FMC Corp confirme son abandon des phosphates du Sahara Occidental
phosphate_harbour_610.jpg

La compagnie américaine FMC Corp a confirmé à WSRW avoir vendu sa participation de 33,3 % dans Tripoliven, la compagnie vénézuélienne importatrice de phosphates depuis le Sahara Occidental. Tripoliven est désormais entièrement vénézuélienne.
Mis à jour le: 07.04 - 2017 13:34Imprimez cette page    
Le 7 Avril 2016, WSRW annonçait détenir des informations crédibles selon lesquelles FMC allait céder sa part de la société vénézuélienne en joint-venture, Tripoliven, qui depuis plusieurs décennies importe des phosphates d'une mine au Sahara Occidental occupé. WSRW avait alors par deux fois envoyé des courriels à la compagnie pour confirmation ou infirmation de la rumeur, sans recevoir de réponses. La mine est contrôlée par le Maroc, la puissance occupante.

tripoliven_19.03.2016_300.jpgL'information de la sortie de FMC Corp de Tripoliven a finalement été confirmée le 30 mars 2017 dans un courrier de FMC Corp à Western Sahara Resource Watch. Il semble bien que l’annonce du départ de FMC, faite l’an dernier, ait précédé de peu avant la concrétisation de ce désengagement.  

« FMC a pu céder sa très petite part minoritaire à Banco del Caribe le 4 novembre 2016 », écrit M. Jim Fitzwater, Directeur Global Business Communications dans un mail à Western Sahara Resource Watch.

Cela signifie que des intérêts Vénézuéliens ont acquis les actions détenues par les États-Unis dans le commerce controversé, et sont désormais propriétaires de toute la société importatrice.

Le site de la joint-venture vénézuélienne fait toujours référence à une participation de 33,33 pour cent de FMC Corp à son capital (voir capture d'écran à droite). Cela est devenu faux.

« Les informations publiées sur le site Tripoliven sont obsolètes depuis le retrait de FMC de la joint-venture » écrit M. Fitzwater.

Cela signifie que FMC Corp a finalement mis fin à toute implication dans l’exploitation des mines de phosphate. Aucune explication n’a été donnée quant aux motivations de ce retrait. .

Les parts de FMC Corp dans Tripoliven étaient détenues depuis plusieurs années par sa filiale FMC Foret.

La même filiale avait  également une autre participation dans ce commerce - par le biais des importations directes vers son installation de production à Huelva, en Espagne. En 2010, l'usine de Huelva a fermé, et la compagnie a ainsi cessé toute importation vers l’Espagne.

Dans quelques semaines, WSRW va publier son rapport « P pour Pillage  2016 », décrivant les exportations de phosphates du Sahara Occidental au cours de l'année dernière. Le gouvernement vénézuélien est - avec le gouvernement de l'Inde - le seul gouvernement étranger impliqué dans les importations de roche phosphatée depuis le Sahara Occidental. Les compagnies du gouvernement vénézuélien importent vers des filiales tant en Colombie qu’au Venezuela. Tripoliven a dans le passé menti à WSRW en ce qui concerne ces importations, déclarant ne pas en faire lors qu’en réalité ils en font.

Bancaribe (anciennement Banco del Caribe) est une banque privée vénézuélienne. On ne sait pas si cette banque détient uniquement les 33,33% de Tripoliven qui appartenaient auparavant à FMC, ou si la banque en possède plus.

WSRW a contacté Tripoliven en 2014 et 2015 sans recevoir de réponse.

Le Maroc occupe partiellement le Sahara Occidental depuis 1975, les exportations de roche de phosphate contribuent à légitimer et à financer l’annexion.

    

Haut de page
Actualités:

26.04 - 2017 / 26.04 - 2017Les Sahraouis au chômage installent un camp de protestation au Sahara
26.04 - 2017 / 26.04 - 2017San Leon en pause au Sahara occidental occupé pour cause de sécurité
25.04 - 2017 / 24.04 - 2017Nouveau rapport : le commerce mondial des phosphates du Sahara occupé
24.04 - 2017 / 24.04 - 2017Vigeo Eiris affirme que le consentement sahraoui n'est pas nécessaire
24.04 - 2017 / 24.04 - 2017L'étude pétrolière Kosmos/Cairn dans les eaux occupées est terminée
12.04 - 2017 / 12.04 - 2017Agrium cherche d'autres sources que le Sahara Occidental
12.04 - 2017 / 12.04 - 2017Immolation d'un capitaine marocain à Dakhla
07.04 - 2017 / 07.04 - 2017FMC Corp confirme son abandon des phosphates du Sahara Occidental
29.03 - 2017 / 29.03 - 2017L'approvisionnement de Kosmos Energy au Sahara Occidental occupé
29.03 - 2017 / 29.03 - 2017Des jeunes Sahraouis chômeurs détournent un bus OCP
24.03 - 2017 / 24.03 - 2017Le P comme Politique marocaine en Afrique
24.03 - 2017 / 24.03 - 2017Lourdes études sismiques Kosmos au large du Sahara Occidental occupé
23.03 - 2017 / 23.03 - 2017L'UA au Maroc : pas d'accords sur les ressources du Sahara Occidental
20.03 - 2017 / 20.03 - 2017Le gouvernement français dilue la conclusion de la Cour de justice
18.03 - 2017 / 18.03 - 2017L'Espagne : l'accord UE-Maroc ne concerne pas les produits du Sahara
17.03 - 2017 / 17.03 - 2017Nouvelle infrastructure énergétique controversée bientôt  au Sahara
16.03 - 2017 / 16.03 - 2017Nouvelle publication sur l'Union Européenne et le Sahara Occidental
10.03 - 2017 / 10.03 - 2017 Maroc en faveur des métaux toxiques dans l'agriculture européenne
08.03 - 2017 / 08.03 - 2017Le Parlement basque aux Cies : restez à l'écart du Sahara Occidental
03.03 - 2017 / 03.03 - 2017Le choc Vigeo Eiris : de l'éthique à l'occupation
15.02 - 2017 / 15.02 - 2017Glencore accélère la recherche pétrolière offshore du Sahara occupé
14.02 - 2017 / 14.02 - 2017Vigeo Eiris silencieux sur son approche marocaine du Sahara Occidental
13.02 - 2017 / 13.02 - 2017Siemens esquive les questions sur le consentement sahraoui
10.02 - 2017 / 10.02 - 2017Cette cargaison du Sahara Occidental occupé arrive en France
09.02 - 2017 / 09.02 - 2017La Cie danoise arrête les importations de sel du Sahara Occidental
02.02 - 2017 / 02.02 - 2017UE : il faut éviter les importations énergétiques du Sahara Occidental
25.01 - 2017 / 25.01 - 2017Le Key Bay a déchargé toute sa cargaison à Fécamp, France
24.01 - 2017 / 24.01 - 2017Voila le Key Bay dans le port de Fécamp
23.01 - 2017 / 23.01 - 2017Pourquoi l'importation du Key Bay n'est pas conforme au droit UE
22.01 - 2017 / 22.01 - 2017Le Key Bay est au large du port de Fécamp




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Polémique à la COP22 - L'énergie verte marocaine utilisée pour piller

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

À la COP22, faites attention à ce que vous lirez sur les efforts du Maroc en matière d'énergie renouvelable. Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Le 17 février 2013, dans une parodie de justice, un tribunal militaire marocain a condamné 25 citoyens sahraouis à des peines de prison incroyablement lourdes. Aidez à libérer les 25 de Gdeim Izik.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi