Paradise Papers : du nouveau sur la structure de Glencore
glencore_610.jpg

Les récentes fuites sur des paradis fiscaux internationaux fournissent plus d'informations sur les dessous des opérations pétrolières de Glencore au Sahara Occidental occupé.
Imprimez cette page    
Au cours des dernières années, la multinationale suisse Glencore a été mise sur liste noire par plusieurs investisseurs institutionnels pour ses programmes d'exploration au Sahara Occidental occupé. L'ancien conseiller juridique de l'ONU a déclaré que Glencore viole le droit international à travers ces opérations. La compagnie détient actuellement les droits sur le bloc Boujdour Offshore Shallow, au large du Sahara Occidental, alloués par le gouvernement marocain.

Puisque vous êtes là ...
Le travail de WSRW est lu et utilisé plus que jamais, et notre situation financière est difficile. Notre travail prend du temps, du dévouement et de la rigueur. Nous le faisons parce que nous croyons que c'est important - et nous espérons que vous le ferez aussi. Si vous qui lisez notre site ou nous aimez sur Facebook, et contribuez à notre travail - par 3, 5, 27€ ... ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW serait beaucoup plus sûr. Vous pouvez faire un don à WSRW en moins d'une minute ici.
Le Maroc, partenaire de Glencore, maintient le Sahara Occidental sous occupation étrangère et refuse de coopérer avec l'ONU pour régler le conflit.

Glencore a répondu positivement à la critique des propriétaires concernés. Plus tôt cette année, suite à une forte pression des actionnaires, Glencore a annoncé aux médias suisses avoir vendu ses parts dans le bloc Foum Ognit, une participation mineure. En même temps, il promettait de vendre également ses parts dans le bloc qu'il exploite, le Boujdour Offshore Shallow. Après une année de discussions avec le Maroc, il n'y a pas de nouvelles sur ce front.

Le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) et son partenaire marocain, le journal Le Desk, offrent de nouvelles informations sur la manière dont Glencore a structuré ses opérations sur le territoire. L'ICIJ a rendu accessible une base interrogeable contenant des données provenant de documents divulgués par le cabinet d'avocats Appleby, une compagnie qui facilite les enregistrements de sociétés internationales dans les paradis fiscaux. La fuite, composée de 1,4 terrabyte de documents, révèle de nombreuses controverses autour de Glencore dans ses opérations à travers le monde.

Les graphiques ci-dessous montrent deux sociétés Glencore associées aux activités au Sahara Occidental.

glencore_480.jpg
Glencore Exploration & Production (Maroc) Ltd.  
Cliquez sur l'image pour agrandir le graphique.
Directeurs : Andrew Gibson, Mark Jonathan Caton, Andrew Hubman Peter, Steven Frank Kalmin, Sarah C Demerling, Janita K Burke, et les avocats Appleby sont Tammy L. Richardson-Augustus et Alex J. Erskine.
L'entreprise se trouve dans la base de données d'ICIJ.
Selon Le Desk, la structure a été créée en novembre 2014, construite comme suit (chaque société détenant 100% de l'autre) : Glencore International PLC (à Jersey), Glencore International AG (en Suisse), Glencore Group Funding Limited (aux Emirats), Glencore Finance (aux Bermudes) Ltd, Nevasca Limited (aux Bermudes), Glencore Exploration & Production Ltd.



glencore2_480.jpg
Glencore Exploration (Maroc) Ltd.  
Cliquez sur l'image pour agrandir le graphique.
Directeurs : Andrew Gibson, Janita K. Burke, Sarah C. Demerling, Mark Jonathan Catton, Alex J. Erskine, et les avocats Appleby sont Tammy L. Richardson-Augustus et Alex J. Erskine.
L'entreprise se trouve ici dans la base de données d'ICIJ.
La structure date selon Le Desk de septembre 2014, construite comme suit (chaque société détenant 100% de l'autre) : Glencore International PLC (à Jersey), Glencore International AG (en Suisse), Glencore Group Funding Limited (aux Emirats), Glencore Finance (aux Bermudes) Ltd, Snowfall Limited (aux Bermudes).
Dans un article plus long du 10 novembre 2017 sur les opérations de Glencore au Sahara Occidental, Le Desk a en outre publié un extrait d'un projet de document Word, intitulé «POWER OF ATTORNEY», avec l'en-tête de Glencore Exploration (Morocco) Ltd. Le document montre :
"Nous, Glencore Exploration (Morocco) Limited, une société dûment organisée et existant en vertu des lois de l'île des Bermudes, ayant son siège social à la Cour de Canon, 22 Victoria Street, Hamilton, HM 12, Bermudes (société), NOMME ET CONSTITUE PAR LA PRÉSENTE [IAIN HIGNELL] et / ou [SHAUN CHANDE] (collectivement, avocats), pour accomplir les actes suivants et autres au nom et pour le compte de la Société avec plein pouvoir ou substitution et révocation : agir comme représentant de la société et remplaçant du représentant, respectivement, aux fins de l'accord pétrolier, du contrat d'association et de l'accord d'exploitation conjointe du bloc offshore de Boujdour, Maroc, avec pleins pouvoirs ".

On ne sait pas si le projet de document a été conclu et signé.

Le Desk fait référence au suivi des modifications dans le projet de pouvoir Word, suggérant que ces changements indiquent que l'entreprise voulait se dissocier de la propriété du bloc pétrolier controversé au cas où la pression des investisseurs pousserait à mettre l'entreprise sur la liste noire, ou l'attention des médias, s'intensifierait. En particulier, Le Desk fait référence aux modifications apportées à l'en-tête du document. WSRW croit que les changements de piste pourraient être lus différemment, et que les modifications au document n'indiquent pas que l'entreprise avait l'intention d'obscurcir quoi que ce soit dans - ou avec - le document lui-même.

Le document a, même après les modifications apportées au document, un en-tête clair de Glencore, et les deux personnes ayant les droits d'avocat, M. Hignell et M. Chande, ont tous deux des antécédents dans Glencore.

Le journal s'interroge également sur les motivations de la mise en place de la structure.

"Selon les documents obtenus par Le Desk (…) Glencore avait établi avec le cabinet Appleby (…) avaient fuités, deux options de montage, l’un en septembre 2014, l’autre en novembre de la même année, à travers plusieurs coquilles logées dans divers paradis fiscaux, permettant ainsi de brouiller les pistes, notamment via une société du nom de Snowfall Limited créée pour la circonstance aux Bermudes. Une manière d’élaborer un portage sous un faux nez ?" se demande le Desk.

WSRW ne peut pas établir à partir des informations publiées que le but de l'établissement des deux sociétés des Bermudes nommées Nevesca Ltd et Snowfall Ltd était de cacher la véritable propriété de Glencore sur les licences.

Le 10 novembre, le quotidien marocain TelQuel cite l'affaire Le Desk et déclare que Glencore avait secrètement transféré sa participation minoritaire dans le Foum Ognit via la société new-yorkaise New Age, et que Glencore pouvait donc toujours détenir un intérêt dans Foum Ognit. WSRW ne voit aucune référence dans l'article Le Desk concernant cette allégation.

Confronté par Le Desk, Glencore a répondu qu'il est «en discussion avec ONHYM d'abandonner le bloc Boujdour Offshore Shallow, où il détient 38,25% des intérêts».

Plus d'un an s'est écoulé depuis que WSRW a reçu pour la première fois l'information de telles discussions. On ne sait pas quand, ou si, ces discussions vont aboutir.

    

Haut de page
Actualités:

22.07 - 2018 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
18.07 - 2018 / 18.07 - 2018Pris en flagrant délit au Sahara Occidental occupé
17.07 - 2018 / 17.07 - 2018Le Polisario condamne l'approbation du Conseil
17.07 - 2018 / 17.07 - 2018Conseil UE ok : Sahara Occidental inclus à l'accord commercial Maroc
16.07 - 2018 / 16.07 - 2018Les navires UE chez eux : pas de nouvel accord de pêche UE-Maroc
06.07 - 2018 / 06.07 - 2018Le PE soutient l'autodétermination - scission sur l’arrêt de la CJUE
05.07 - 2018 / 05.07 - 2018Berlin sceptique - trompé par la Commission européenne
04.07 - 2018 / 04.07 - 2018Les Sahraouis contre les plans commerciaux de l'UE pour le Sahara
04.07 - 2018 / 04.07 - 2018C'est ainsi que la Commission européenne viole la décision de la CJUE
04.07 - 2018 / 04.07 - 2018Le Maroc exige deux fois plus d'argent pour la pêche de l'UE au Sahara
04.07 - 2018 / 04.07 - 2018Le PE critique l'approche de la Commission au Sahara Occidental
28.06 - 2018 / 28.06 - 2018Maersk lâche les transports du minerai litigieux du Sahara occupé
28.06 - 2018 / 28.06 - 2018Nouvelle action en justice Polisario contre accord de pêche UE-Maroc
28.06 - 2018 / 28.06 - 2018Polisario / Conseil UE devant la Cour : accord aérien avec le Maroc
28.06 - 2018 / 28.06 - 2018Nouveau livre sur le pillage du Sahara Occidental
17.06 - 2018 / 17.06 - 2018La CE trompe les États de l'UE sur les échanges avec le Polisario
16.06 - 2018 / 16.06 - 2018Ici, la Commission européenne ment sur WSRW - et 93 autres groupes
11.06 - 2018 / 11.06 - 2018Comment la Commission veut traiter le commerce du Sahara Occidental
11.06 - 2018 / 11.06 - 2018Manifestation des Sahraouis devant la Commission européenne
03.06 - 2018 / 03.06 - 2018Des investisseurs black-listent Nutrien du fait du Sahara Occidental
26.05 - 2018 / 26.05 - 2018Exclusif : les groupes marocains consultés par l'UE
26.05 - 2018 / 26.05 - 2018La Commission européenne ferme les yeux sur l'arrêt Sahara Occidental
03.05 - 2018 / 03.05 - 2018Chameaux : les chercheurs se déplacent du Sahara Occidental au Maroc
24.04 - 2018 / 24.04 - 2018Nouveau rapport : le contentieux du phosphate au Sahara Occidental
18.04 - 2018 / 18.04 - 2018Fin de la vente aux enchères de la saisie de phosphate du Sahara
18.04 - 2018 / 18.04 - 2018Accord de pêche : le Polisario saisira la justice contre le Conseil UE
18.04 - 2018 / 18.04 - 2018L'UE négociera l'accord de pêche avec le Maroc, Sahara inclus
15.04 - 2018 / 15.04 - 2018Triche sur les bailleurs de la conférence chameau au Sahara occupé
15.04 - 2018 / 15.04 - 2018Une étude ONU projets énergie verte du Maroc mauvaise en géographie
30.03 - 2018 / 30.03 - 2018UE et la reconnaissance




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Pour les nuls: affaires judiciaires de l'UE sur le Sahara Occidental

tn_law_hammer.jpg

Il n'est pas facile de suivre toutes les différentes procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des trois cas à la Cour de justice de l'Union européenne.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi