Paradise Papers : du nouveau sur la structure de Glencore
glencore_610.jpg

Les récentes fuites sur des paradis fiscaux internationaux fournissent plus d'informations sur les dessous des opérations pétrolières de Glencore au Sahara Occidental occupé.
Imprimez cette page    
Au cours des dernières années, la multinationale suisse Glencore a été mise sur liste noire par plusieurs investisseurs institutionnels pour ses programmes d'exploration au Sahara Occidental occupé. L'ancien conseiller juridique de l'ONU a déclaré que Glencore viole le droit international à travers ces opérations. La compagnie détient actuellement les droits sur le bloc Boujdour Offshore Shallow, au large du Sahara Occidental, alloués par le gouvernement marocain.

Puisque vous êtes là ...
Le travail de WSRW est lu et utilisé plus que jamais, et notre situation financière est difficile. Notre travail prend du temps, du dévouement et de la rigueur. Nous le faisons parce que nous croyons que c'est important - et nous espérons que vous le ferez aussi. Si vous qui lisez notre site ou nous aimez sur Facebook, et contribuez à notre travail - par 3, 5, 27€ ... ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW serait beaucoup plus sûr. Vous pouvez faire un don à WSRW en moins d'une minute ici.
Le Maroc, partenaire de Glencore, maintient le Sahara Occidental sous occupation étrangère et refuse de coopérer avec l'ONU pour régler le conflit.

Glencore a répondu positivement à la critique des propriétaires concernés. Plus tôt cette année, suite à une forte pression des actionnaires, Glencore a annoncé aux médias suisses avoir vendu ses parts dans le bloc Foum Ognit, une participation mineure. En même temps, il promettait de vendre également ses parts dans le bloc qu'il exploite, le Boujdour Offshore Shallow. Après une année de discussions avec le Maroc, il n'y a pas de nouvelles sur ce front.

Le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) et son partenaire marocain, le journal Le Desk, offrent de nouvelles informations sur la manière dont Glencore a structuré ses opérations sur le territoire. L'ICIJ a rendu accessible une base interrogeable contenant des données provenant de documents divulgués par le cabinet d'avocats Appleby, une compagnie qui facilite les enregistrements de sociétés internationales dans les paradis fiscaux. La fuite, composée de 1,4 terrabyte de documents, révèle de nombreuses controverses autour de Glencore dans ses opérations à travers le monde.

Les graphiques ci-dessous montrent deux sociétés Glencore associées aux activités au Sahara Occidental.

glencore_480.jpg
Glencore Exploration & Production (Maroc) Ltd.  
Cliquez sur l'image pour agrandir le graphique.
Directeurs : Andrew Gibson, Mark Jonathan Caton, Andrew Hubman Peter, Steven Frank Kalmin, Sarah C Demerling, Janita K Burke, et les avocats Appleby sont Tammy L. Richardson-Augustus et Alex J. Erskine.
L'entreprise se trouve dans la base de données d'ICIJ.
Selon Le Desk, la structure a été créée en novembre 2014, construite comme suit (chaque société détenant 100% de l'autre) : Glencore International PLC (à Jersey), Glencore International AG (en Suisse), Glencore Group Funding Limited (aux Emirats), Glencore Finance (aux Bermudes) Ltd, Nevasca Limited (aux Bermudes), Glencore Exploration & Production Ltd.



glencore2_480.jpg
Glencore Exploration (Maroc) Ltd.  
Cliquez sur l'image pour agrandir le graphique.
Directeurs : Andrew Gibson, Janita K. Burke, Sarah C. Demerling, Mark Jonathan Catton, Alex J. Erskine, et les avocats Appleby sont Tammy L. Richardson-Augustus et Alex J. Erskine.
L'entreprise se trouve ici dans la base de données d'ICIJ.
La structure date selon Le Desk de septembre 2014, construite comme suit (chaque société détenant 100% de l'autre) : Glencore International PLC (à Jersey), Glencore International AG (en Suisse), Glencore Group Funding Limited (aux Emirats), Glencore Finance (aux Bermudes) Ltd, Snowfall Limited (aux Bermudes).
Dans un article plus long du 10 novembre 2017 sur les opérations de Glencore au Sahara Occidental, Le Desk a en outre publié un extrait d'un projet de document Word, intitulé «POWER OF ATTORNEY», avec l'en-tête de Glencore Exploration (Morocco) Ltd. Le document montre :
"Nous, Glencore Exploration (Morocco) Limited, une société dûment organisée et existant en vertu des lois de l'île des Bermudes, ayant son siège social à la Cour de Canon, 22 Victoria Street, Hamilton, HM 12, Bermudes (société), NOMME ET CONSTITUE PAR LA PRÉSENTE [IAIN HIGNELL] et / ou [SHAUN CHANDE] (collectivement, avocats), pour accomplir les actes suivants et autres au nom et pour le compte de la Société avec plein pouvoir ou substitution et révocation : agir comme représentant de la société et remplaçant du représentant, respectivement, aux fins de l'accord pétrolier, du contrat d'association et de l'accord d'exploitation conjointe du bloc offshore de Boujdour, Maroc, avec pleins pouvoirs ".

On ne sait pas si le projet de document a été conclu et signé.

Le Desk fait référence au suivi des modifications dans le projet de pouvoir Word, suggérant que ces changements indiquent que l'entreprise voulait se dissocier de la propriété du bloc pétrolier controversé au cas où la pression des investisseurs pousserait à mettre l'entreprise sur la liste noire, ou l'attention des médias, s'intensifierait. En particulier, Le Desk fait référence aux modifications apportées à l'en-tête du document. WSRW croit que les changements de piste pourraient être lus différemment, et que les modifications au document n'indiquent pas que l'entreprise avait l'intention d'obscurcir quoi que ce soit dans - ou avec - le document lui-même.

Le document a, même après les modifications apportées au document, un en-tête clair de Glencore, et les deux personnes ayant les droits d'avocat, M. Hignell et M. Chande, ont tous deux des antécédents dans Glencore.

Le journal s'interroge également sur les motivations de la mise en place de la structure.

"Selon les documents obtenus par Le Desk (…) Glencore avait établi avec le cabinet Appleby (…) avaient fuités, deux options de montage, l’un en septembre 2014, l’autre en novembre de la même année, à travers plusieurs coquilles logées dans divers paradis fiscaux, permettant ainsi de brouiller les pistes, notamment via une société du nom de Snowfall Limited créée pour la circonstance aux Bermudes. Une manière d’élaborer un portage sous un faux nez ?" se demande le Desk.

WSRW ne peut pas établir à partir des informations publiées que le but de l'établissement des deux sociétés des Bermudes nommées Nevesca Ltd et Snowfall Ltd était de cacher la véritable propriété de Glencore sur les licences.

Le 10 novembre, le quotidien marocain TelQuel cite l'affaire Le Desk et déclare que Glencore avait secrètement transféré sa participation minoritaire dans le Foum Ognit via la société new-yorkaise New Age, et que Glencore pouvait donc toujours détenir un intérêt dans Foum Ognit. WSRW ne voit aucune référence dans l'article Le Desk concernant cette allégation.

Confronté par Le Desk, Glencore a répondu qu'il est «en discussion avec ONHYM d'abandonner le bloc Boujdour Offshore Shallow, où il détient 38,25% des intérêts».

Plus d'un an s'est écoulé depuis que WSRW a reçu pour la première fois l'information de telles discussions. On ne sait pas quand, ou si, ces discussions vont aboutir.

    
Actualités:

11.01 - 2018 / 11.01 - 2018Avocat de la Cour UE : accord de pêche invalide car Sahara inclu
11.01 - 2018 / 11.01 - 2018La Commission UE prépare un nouvel accord de pêche, Sahara inclu
09.01 - 2018 / 09.01 - 2018Nutrien : le nouveau géant des minerais litigieux
30.12 - 2017 / 30.12 - 2017Le soutien UE au Maroc pour la pêche renforce l'industrie au Sahara
21.12 - 2017 / 21.12 - 2017La Commission de l'UE au Sahara occupé pour autoriser les exportateurs
16.12 - 2017 / 16.12 - 2017Siemens : fournisseur des éoliennes du roi du Maroc au Sahara
11.12 - 2017 / 11.12 - 2017Paradise Papers : du nouveau sur la structure de Glencore
10.11 - 2017 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
03.11 - 2017 / 03.11 - 2017L'énergie éolienne marocaine au Sahara Occidental occupé passerait 40%
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Jytte Guteland : une des 5 eurodéputés expulsés du Sahara Occidental
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Une Cie britannique construit un parc éolien au Sahara occupé
30.10 - 2017 / 30.10 - 2017Une nouvelle étude Kosmos sur le potentiel pétrolier près de Dakhla ?
29.10 - 2017 / 25.10 - 2017Le PE approuve l'accord aérien UE-Maroc incluant le Sahara Occidental
29.10 - 2017 / 29.10 - 2017Négociations commerciales UE-Maroc : remplacer Sahraouis par Marocains
24.10 - 2017 / 24.10 - 2017Vote sur l'accord aérien UE-Maroc, couvrant le Sahara Occidental
13.10 - 2017 / 13.10 - 2017Wärtsilä va construire une centrale électrique au Sahara Occidental
09.10 - 2017 / 09.10 - 2017Le Maroc annonce plus 500% de zone agricole à Dakhla occupée
03.10 - 2017 / 03.10 - 2017L'UE semble ignorante des niveaux d'importation du Sahara Occidental
02.10 - 2017 / 02.10 - 2017Rapport WSRW : la Suède doit conseiller ses entreprises sur le Sahara
07.09 - 2017 / 07.09 - 2017Les groupes sahraouis contrent l'UE sur les négociations avec le Maroc
19.07 - 2017 / 19.07 - 2017Un tribunal civil suit un militaire contre des militants sahraouis
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Le Sahara Occidental gagne le cas du cargo en Afrique du Sud
14.07 - 2017 / 05.07 - 2017Stop aux négociations commerciales UE-Maroc sur le Sahara Occidental!
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Siemens est inconstant dans son soutien aux occupations militaires
06.07 - 2017 / 06.07 - 2017Le solaire du Sahara Occidental opérationnel en 2018
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017La chine intéressée par la recherche pétrolière au Sahara Occidental ?
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017Le Dura Bulk décharge le sable sahraoui à Tenerife
22.06 - 2017 / 22.06 - 2017Le Polisario aux Cies maritimes : d'autres arraisonnements à venir
20.06 - 2017 / 20.06 - 2017La Cie maritime de l'Ile de Man sort le Sahara Occidental
16.06 - 2017 / 16.06 - 2017Nouveau rapport : les Cies qui transportent le minerai du conflit




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi