Mise à jour du 29.08.2021. Le 7 janvier 2019, la Fondation Eiris a répondu au courrier mentionné. Aucun autre membre du conseil d'administration n'a pour l'instant répondu.

En novembre 2016 - il y a deux ans - Western Sahara Resource Watch (WSRW) a d'abord écrit à la société Vigeo Eiris pour demander s'il était exact de dire qu'elle avait certifié les obligations d'un projet marocain de l'énergie et l'Arabie saoudite au Sahara occidental.

Il s'est avéré que Vigeo Eiris a non seulement a confirmé l'activité, mais a également défendu l'opération.

Cependant, Vigeo Eiris n'a jamais répondu aux courriels qui ont suivi concernant ses interprétations du droit international, ses politiques en matière de travail ou ses pratiques de diligence raisonnable.

Auprès de Business and Human Rights Resource Center, cependant, Vigeo, Eiris a de diverses manières défendu l'occupation marocaine du territoire, remettant même en question la réalité de l'occupation du territoire, et minimisant le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination. Ses références au territoire ne correspondent pas à la terminologie utilisée par les Nations Unies (qui l'appelle le "Sahara Occidental") - à la place Vigeo Eiris y fait référence par des termes marocains. Son site Web présente des cartes qui ne sont pas conformes à celles de l'ONU. Et elle ne répond pas aux questions sur d'éventuelles audits préalable en matière de droits de l'homme.

Lisez ici notre correspondance avec Vigeo Eiris et tous les détails de la controverse.

Pour marquer deux ans d'attente d'une réponse aux questions fondamentales sur les politiques et pratiques de Vigeo Eiris, WSRW a aujourd'hui contacté les membres du conseil d'administration de la société : Amundi Asset Management, Axa, Caisse des Dépôts et Consignations, Eiris Foundation, Generali Vie, Natixis, Solactive, Vyv Invest. 

Le cas des membres du conseil d’administration Axa et Eiris Foundation, est particulièrement spécial. Le 18 Octobre 2018, sur la base de l'article 461-26 du Code pénal français - le crime de la colonisation -, la représentation du peuple du Sahara Occidental a porté plainte contre Axa et cinq autres groupes auprès du Procureur Général de la Haute Cour de Paris. Axa a des bureaux dans le territoire occupé.

La Fondation Eiris, pour sa part, gère une base de données sur les sociétés présentes en Palestine occupée et en Crimée et dispose d'une grande compétence sur les conseils aux sociétés opérant en territoires occupés. En plus de siéger au conseil d’administration de Vigeo Eiris, la Fondation Eiris est également actionnaire de la société et les deux sociétés ont des effectifs communs.

Les questions que Vigeo Eiris n'a pas souhaité clarifier, mais que WSRW a reposé aujourd'hui au conseil d'administration de Vigeo Eiris sont :

• Vigeo Eiris a-t-elle une politique en matière d'occupation ?
• Pourquoi Vigeo Eiris n'applique-t-elle pas la terminologie onusienne sur le territoire ?
• Pourquoi Vigeo Eiris n'affiche-t-elle pas les cartes de l'ONU sur la page d'accueil de www.vigeo-eiris.com ?
• S'ils sont d'accord avec Vigeo Eiris sur la définition d'une occupation.
• Si la société doit demander un avis externe indépendant sur la diligence raisonnable avant de faciliter des projets en territoire occupé.
• Si le conseil attend de la société qu'elle réponde aux courriers de la société civile.

Plus tôt en 2018, le Pacte mondial des Nations Unies a demandé à Vigeo Eiris de rectifier sa communication annuelle sur le progrès, parce que la version originale affirmait à tord que le Pacte mondial trouvait correctes ses opérations controversées.