WSRW pide la suspensión del acuerdo de pesca UE-Marruecos

WSRW sostiene que la violación por parte de Marruecos del alto el fuego en el Sáhara Occidental ocupado, sumiendo el territorio en una guerra y poniendo en riesgo la vida de los civiles saharauis, es una violación de la cláusula de derechos humanos del acuerdo pesquero UE-Marruecos. 

Publicado 18. November 20

WSRW ha pedido hoy a la Comisión Europea que suspenda el Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y Marruecos por la violación de Marruecos de la cláusula de derechos humanos del acuerdo.

El artículo 3 del acuerdo permite a la UE suspender unilateralmente el acuerdo si Marruecos no respeta "los principios democráticos y los derechos humanos fundamentales".

El viernes 13 de noviembre de 2020, el ejército de Marruecos intervino violentamente para poner fin a una protesta saharaui en una zona del Sahara Occidental donde los términos del acuerdo de alto el fuego prohíben cualquier presencia militar. Al hacerlo, Marruecos rompió el alto el fuego de casi tres décadas en el territorio, imponiendo la guerra a los saharauis. Durante los últimos 6 días ha habido informes diarios de enfrentamientos armados entre el ejército marroquí y el Ejército de Liberación Saharaui, ahora confirmados por la ONU. Los saharauis que viven en la parte del Sahara Occidental que se encuentra bajo la ocupación militar de Marruecos informan de un aumento en los arrestos y allanamientos de viviendas por parte del aparato de seguridad marroquí.

"En los últimos días Marruecos ha violado el acuerdo de alto el fuego negociado por la ONU, un acto que en sí mismo es una negación del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental. Marruecos ha participado en combates militares y desde el 15 de noviembre ha estado acorralando a los civiles saharauis por sus opiniones políticas", escribió WSRW a la DG MARE, la dirección general de asuntos marítimos y pesca de la UE.La carta describe tres preguntas principales:


 "1. ¿Propondrá la Comisión de la UE la suspensión por parte de la UE del acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y Marruecos, dado el incumplimiento de Marruecos del artículo 3 del mismo y del artículo 2 del acuerdo de colaboración entre la Unión Europea y Marruecos? Si no, ¿por qué?
2. ¿Cómo garantizará la UE que el apoyo sectorial otorgado a Marruecos como parte del acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y Marruecos no se utilice con fines de represión, el conflicto armado, la promoción de reivindicaciones territoriales o la desestabilización regional, en violación, entre otras cosas, del acuerdo de colaboración entre la Unión Europea y Marruecos y la posición común de la UE sobre la exportación de armas (criterios 2, 3 y 4)? Según el acuerdo de colaboración anterior entre la Unión Europea y Marruecos, Marruecos compró vehículos todo terreno con fines de vigilancia. ¿Qué garantías tiene la UE de que no se utilizarán en combate?
3. ¿Ha emitido DG MARE una alerta a los Estados miembros y a los pescadores de la UE con licencia para pescar en virtud del SFPA sobre el cambio fundamental en el terreno?"

"Queda por verse si la Comisión de la UE, que no ve ningún problema en la pesca en el Sáhara Occidental ocupado a través de un acuerdo con Marruecos, en contra de la voluntad expresa del pueblo saharaui, considerará la violación de Marruecos de la tregua negociada por la ONU, la posterior represalia de la guerra y la precaria situación de los activistas de derechos humanos y periodistas saharauis, como una preocupación de derechos humanos ”, dice Sara Eyckmans, coordinadora de Western Sahara Resource Watch.

El enfoque de la UE de incluir el territorio ocupado del Sáhara Occidental en el ámbito territorial de sus acuerdos bilaterales con Marruecos ha frustrado a los saharauis durante años. Desde diciembre de 2015, el Tribunal de Justicia de la UE ha emitido cuatro fallos consecutivos, todos invalidando la aplicación de los acuerdos de la Unión Europea y Marruecos al territorio. La Corte argumentó que el Sáhara Occidental es "separado y distinto" de cualquier país del mundo, incluido Marruecos, y que este último no tiene soberanía ni mandato de administración sobre el territorio. Como tal, declaró el Tribunal, el pueblo del Sáhara Occidental debe ser considerado como un tercero que debe dar su consentimiento para que cualquier acuerdo de este tipo afecte legalmente su tierra.

Después de las amenazas de Marruecos de dejar de participar en los programas contra la migración y el terrorismo financiados por la UE, la Comisión de la UE y Marruecos negociaron una enmienda a su acuerdo de pesca en 2018, por lo que ahora se refiere explícitamente al Sáhara Occidental como en su ámbito territorial. A los saharauis no se les pidió su consentimiento, e incluso la Comisión de la UE utilizó su oposición al enfoque, representando falsamente su protesta como parte de un ejercicio de consulta. El acuerdo de pesca revisado está siendo revisado una vez más por el Tribunal de Justicia de la UE. Se espera una sentencia en 2021.

 

Cables de telecomunicaciones en aguas ocupadas

La empresa francesa Alcatel Submarine Networks SpA, parcialmente propiedad de Nokia, ha tendido cables de telecomunicaciones en el Sáhara Occidental ocupado.

19. April 21

Informe revela clientes del mineral en conflicto del Sáhara Occidental

India y Nueva Zelanda se destacan como los principales importadores de roca fosfórica del Sáhara Occidental ocupado, en el informe anual más reciente de WSRW sobre el controvertido comercio.

13. April 21

Estas son las preguntas que Siemens no responde

En su Junta General anual, Siemens Gamesa se mostró tan evasiva como siempre con respecto a las principales preguntas sobre la participación de la compañía en el Sáhara Occidental ocupado.

01. April 21

¿Hará ThyssenKrupp más negocios en el Sáhara Occidental?

El gigante alemán de ingeniería industrial no deja claro si en el futuro renunciará a proyectos en el Sáhara Occidental ocupado.

17. March 21