Lors de son assemblée générale annuelle du 15 mai 2025, Heidelberg Materials AG a confirmé la fourniture de ciment et de béton pour la construction d'infrastructures de grande envergure au Sahara Occidental occupé : les nouveaux ports d'El Aaiún et de Dakhla.
La multinationale allemande, anciennement HeidelbergCement, possède Ciments du Maroc, qui exploite deux broyeurs à ciment et une centrale à béton près d'El Aaiún, capitale du Sahara Occidental occupé. Dans ses réponses aux questions posées par Western Sahara Resource Watch (WSRW) lors de l'assemblée générale annuelle, Heidelberg Materials a révélé que :

• 500 000 tonnes de ciment ont été produites chaque année au Sahara Occidental en 2023 et 2024.
• L'entreprise s'approvisionne en calcaire et en pouzzolane au Sahara Occidental chaque année, auprès de fournisseurs tiers anonymes. Bien que l'entreprise ait refusé de divulguer l'identité de ces fournisseurs pour des raisons de concurrence, elle a admis que les volumes de matériaux étaient restés stables par rapport aux années précédentes.
• L'entreprise a fourni du béton – mais pas du ciment – ​​pour la construction du nouveau port très controversé d'El Aaiún.
• Elle a vendu environ 50 000 tonnes de ciment en 2023 et 2024 à des clients impliqués dans la construction du mégaport de Dakhla Atlantique.
• Le personnel de la société mère Heidelberg Materials est envoyé régulièrement au Sahara Occidental pour des travaux de maintenance.

Les déclarations de l'entreprise constituent l'aveu le plus clair à ce jour de son implication dans la consolidation de l'occupation illégale du territoire par le Maroc, par le biais de développements industriels massifs.
Ces deux projets portuaires s'inscrivent dans le programme stratégique du Maroc visant à consolider son contrôle sur le territoire. Le port de Dakhla Atlantique, en particulier, a été présenté comme un projet géopolitique visant à transformer le Sahara Occidental occupé en une plateforme logistique reliant le Maroc aux marchés d'Afrique de l'Ouest.
La filiale locale de Heidelberg, Ciments du Maroc, avait précédemment déclaré sur son site web qu'elle fournirait du ciment au nouveau port d'El Aaiún [ou télécharger]. L'objectif du nouveau port, et de l'usine d'engrais associée, est de permettre à la compagnie nationale marocaine des phosphates d'exporter du phosphate et des engrais depuis le territoire qu'elle occupe illégalement. Ce commerce est en violation du droit international.
En fournissant des matériaux de construction, Heidelberg Materials contribue à la construction des infrastructures qui sous-tendent l'occupation et l'exploitation des ressources du territoire par le Maroc. Cette activité soutient une économie de colonisation et contribue au financement des ambitions stratégiques du Maroc sur le territoire. Interrogée sur la sollicitation par l'entreprise du consentement du peuple sahraoui, Heidelberg Materials a répondu catégoriquement qu'un tel consentement n'était pas nécessaire puisqu'elle « n'exploite pas de matières premières » au Sahara Occidental. Elle a ajouté qu'en tant qu'entreprise privée, elle n'était « pas obligée » de solliciter un tel consentement.
« Ce raisonnement est discutable tant sur le plan factuel que juridique. Pour pouvoir opérer dans la partie occupée du Sahara Occidental, Heidelberg Materials a dû obtenir des permis du gouvernement marocain, qui occupe illégalement le territoire. De plus, l'entreprise tire profit des projets d'infrastructures de ce gouvernement dans le territoire occupé sans le consentement du peuple », déclare Nina Matzik de Western Sahara Resource Watch. En réponse aux questions sur la conformité de ses opérations avec sa déclaration de politique relative aux droits humains, qui affirme l'engagement de l'entreprise envers les Pactes civils et sociaux des Nations Unies – qui incluent tous deux le droit à l'autodétermination dans leurs premiers articles –, Heidelberg Materials a déclaré que « la mise en œuvre du droit à l'autodétermination relève de la responsabilité des États. En tant qu'entreprise privée, nous remplissons notre obligation de respecter le droit des peuples à l'autodétermination.»
« La présence continue de Heidelberg au Sahara Occidental n'est pas seulement une décision commerciale : c'est une décision politique, qui a de réelles conséquences sur le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination », a déclaré Nina Matzik. « On ne peut pas prétendre à la neutralité tout en coulant le béton de l'occupation.»
 

WSRW a réalisé une traduction anglaise de l'original allemand des questions et réponses lors de l'assemblée générale annuelle 2025 de Heidelberg Materials.
 

Puisque vous êtes là...

Le travail de WSRW est plus que jamais lu et utilisé. Nous travaillons de manière totalement indépendante et dans une large mesure bénévolement. Notre travail demande du temps, du dévouement et de la rigueur. Mais nous le faisons parce que nous pensons que c'est important - et nous espérons que vous aussi. Si vous souhaitez contribuer à notre travail par un don mensuel - 3 €, 5 €, 8 € ou ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW serait beaucoup plus sûr. Et vous pouvez effectuer ce don mensuel à WSRW rapidement en suivant les instructions.