Un agriculteur réfugié sahraoui exprime son indignation face au système de certification allemand qualifiant de durable l'agriculture marocaine dans son territoire illégalement occupé. « Les exploitations agricoles marocaines du territoire occupé reçoivent ces labels de durabilité GLOBALG.A.P. comme si de rien n'était : ni guerre, ni exil, ni résolutions de l'ONU. En délivrant des certificats dans ce contexte, GLOBALG.A.P. transforme un héritage d'agression sur nos terres et notre communauté en une image d'ordre et de durabilité. C'est du colonialisme relooké », a déclaré Taleb à Western Sahara Resource Watch (WSRW).

WSRW a révélé la semaine dernière comment le système de certification allemand GLOBALG.A.P. qualifie de « responsables » les exploitations agricoles marocaines situées sur des terres occupées. De plus, les certificats délivrés situent toutes les exploitations agricoles du territoire occupé dans le mauvais pays : le Maroc.

WSRW a interviewé un agriculteur du Sahara Occidental qui n'obtiendra très probablement jamais une telle certification : l'agronome réfugié Taleb Brahim. Depuis que son pays natal est sous occupation étrangère, Taleb a consacré sa vie d'adulte à trouver des moyens de cultiver des aliments dans le rude environnement désertique où le peuple du Sahara Occidental est contraint de vivre depuis l'invasion marocaine à la fin des années 1970.
 

« Le plus grand défi sera toujours l'accès à l'eau, mais le sol ici est également remarquablement pauvre », explique Taleb. Dans son jardin, il cultive 24 espèces de légumes différentes, allant des tomates et poivrons aux aubergines, carottes, betteraves et persil.

Taleb est un pionnier de nouvelles techniques de culture de légumes dans le paysage aride et lunaire du désert algérien. Son rêve, en tant qu'ingénieur agronome et expert en permaculture, est de créer un système permettant aux familles de réfugiés d'accéder à des aliments frais et cultivés localement. Sa ferme expérimentale a déjà suscité l'intérêt international.
 

Aujourd'hui âgé de 55 ans, Taleb se souvient encore du jour où il a été contraint de quitter la ville d'El Aaiún, enfant. « Je me suis retrouvé dans ce désert algérien, contraint de vivre dans un endroit que nous n'avions jamais choisi », a-t-il déclaré. Il se dit profondément frustré en lisant que GLOBALG.A.P qualifie de responsable l'agriculture marocaine au Sahara Occidental occupé.
 

« GLOBALG.A.P ajoute l'insulte à notre blessure », a-t-il ajouté.
 

Comme Taleb, environ la moitié des Sahraouis vivent en tant que réfugiés juste de l'autre côté de la frontière, en Algérie. Soumis à des températures estivales dépassant souvent les 50 degrés Celsius et confrontés à une grave pénurie d'eau et d'aide alimentaire, ils sont confrontés à une situation humanitaire extrêmement difficile. Dans son dernier rapport au Conseil de sécurité de l'ONU, le Secrétaire général de l'ONU a cité des études nutritionnelles montrant des taux de retard de croissance supérieurs à 30 % et une malnutrition aiguë approchant les 13 %.

Ses compatriotes qui restent dans le territoire sous occupation marocaine vivent dans l'un des environnements politiquement les moins libres au monde.

« Les familles de réfugiés qui m'entourent constituent la véritable communauté côtière du Sahara Occidental. Nous sommes les propriétaires légitimes de ces terres. Le territoire même sur lequel se trouvent aujourd'hui les fermes marocaines a été saisi lors d'une invasion militaire qui a déplacé des dizaines de milliers d'entre nous. Cette réalité ne peut être effacée par des listes de contrôle ou des protocoles de gestion vérifiés par une société de certification. La véritable responsabilité va au-delà du simple respect des exigences légales d'une puissance occupante. Approuver les fermes agricoles marocaines sans s'attaquer aux racines violentes de leur présence légitime le vol de nos terres. Avec son approbation, GLOBALG.A.P. confère à la brutale mainmise marocaine sur nos terres un sceau de légitimité », a déclaré Taleb.

« Lire ceci me rappelle toutes les pertes que nous avons subies. Je me souviens des souvenirs douloureux de ma mère et de mon père. Lors de notre fuite, nous avons été contraints de laisser derrière nous mon frère aîné ; je ne l'ai revu qu'une seule fois depuis », a-t-il déclaré.

Il qualifie de « choquante » la pratique consistant à accorder des certificats GLOBALG.A.P. aux entreprises marocaines opérant sur les terres de sa communauté.

« Les certificats doivent être retirés. Tant que le territoire restera sous occupation étrangère marocaine, aucun certificat de ce type ne doit être délivré », a-t-il déclaré.

« Imaginez un scénario », a déclaré Taleb, « où un voleur s'introduit chez vous et vous prive de vos droits. Est-il concevable que ce voleur puisse ensuite, de manière « responsable », piller vos biens, s'installer chez vous, ignorer votre existence et tirer profit de votre exil ? Qualifier l'agriculture en territoire occupé de « responsable » simplement parce que les exploitations respectent les lois de l'occupant ou profitent à sa population n'a aucun sens. Comment peut-on certifier une « agriculture responsable » sur des terres saisies sous la menace des armes ? », a commenté Taleb.

« Dans un autre contexte international, GLOBALG.A.P. autorise-t-elle les certifications sur un territoire en vertu des lois d'un autre ? » a-t-il demandé. « Délivrerait-elle des certificats aux producteurs de fruits russes en Crimée ? Ou aux oliveraies des colons israéliens en Cisjordanie ? L'absence d'application des lois ukrainiennes ou palestiniennes dans les territoires occupés ne constitue pas une excuse pour autoriser la reconnaissance des lois russes ou israéliennes au-delà de leurs frontières internationales », a déclaré Taleb.

GLOBALG.A.P. a affirmé appliquer les mêmes normes au Sahara Occidental que dans tous les autres pays du monde. « Eh bien, c'est bien là le problème, n'est-ce pas ? », a déclaré Taleb. Il a souligné que le Sahara Occidental n'est pas un pays comme les autres. C'est un territoire distinct, aux frontières internationalement reconnues, avec un peuple doté de droits souverains – des droits qui lui ont été refusés par une puissance occupante. Par conséquent, les Sahraouis ne peuvent aujourd'hui pas faire respecter leurs propres lois sous occupation.

« Comment pourrait-on traiter le respect de la loi sur un territoire occupé de la même manière que dans un pays indépendant ? Les exploitations agricoles du Sahara Occidental reçoivent des certificats GLOBALG.A.P. comme si elles opéraient sur un territoire marocain incontesté. Pourtant, nous, le peuple du Sahara Occidental, n'avons jamais été sollicités pour – et n'avons jamais donné – notre consentement. » « Une certification sans le consentement du peuple du pays n'est pas une validation : elle évoque plutôt un sentiment de colonialisme à l'ancienne », a-t-il déclaré.

« Le moins que GLOBALG.A.P puisse faire – le strict minimum – est de fournir une analyse crédible de la composition réelle de ces soi-disant « communautés agricoles ». A-t-on tenté, à un moment ou à un autre, de déterminer si cette prétendue « communauté agricole » est uniquement composée de colons illégaux introduits sur le territoire en violation des Conventions de Genève, ou si elle inclut des personnes originaires du Sahara Occidental ? », a-t-il demandé.

WSRW a cité une déclaration publiée par GLOBALG.A.P en avril 2025, qui faisait référence à certaines conclusions de la Cour de justice de l'Union européenne.

« Il est louable que GLOBALG.A.P. ait adressé une telle déclaration à ses organismes de certification », a-t-il ajouté. « Mais ensuite ? Il semble que GLOBALG.A.P. se contente de rejeter la responsabilité sur les organismes de certification et les exploitations agricoles elles-mêmes, des entités qui profitent toutes de l'occupation. » Il semble que GLOBALG.A.P. ne voit aucun problème à ce que les conclusions des décisions soient ignorées. GLOBALG.A.P. devrait démontrer que le contenu des décisions de la CJUE est véritablement important, c'est-à-dire qu'elle n'accepterait pas les licences délivrées par le Maroc pour le Sahara Occidental et que le consentement des Sahraouis est une condition préalable », a-t-il déclaré.

Il a également noté que GLOBALG.A.P ne semble pas respecter les principes de la décision de la CJUE, ayant localisé géographiquement toutes les exploitations certifiées dans le mauvais pays, suggérant de fait qu'elles sont situées au Maroc.

« GLOBALG.A.P. soutient que, faute d'autre régime juridique applicable en l'espèce, elle doit appliquer le droit marocain pour les évaluations de conformité. Eh bien non ! La solution appropriée pour GLOBALG.A.P est de ne pas délivrer de certificats du tout, car le droit marocain n'est pas pertinent », analyse Taleb Brahim.

« Toute exploitation souhaitant obtenir une certification de GLOBALG.A.P. à l'international devrait se poser cette question. » Si l'agriculture sur des terres occupées, en conformité avec les lois d'une puissance occupante, est autorisée, que vaut réellement le certificat GLOBALG.A.P.? Imaginez que vos propres terres familiales soient confisquées par une puissance étrangère et jugées ensuite « gérées de manière responsable » par GLOBALG.A.P. Imaginez la colère que vous ressentiriez », a-t-il ajouté.

WSRW a envoyé cet article à GLOBALG.A.P. pour commentaires le 2 septembre 2025. Les commentaires antérieurs de GLOBALG.A.P. à WSRW ont été intégrés à l'article publié par WSRW le 29 août.

Puisque vous êtes là...

Le travail de WSRW est plus que jamais lu et utilisé. Nous travaillons de manière totalement indépendante et dans une large mesure bénévolement. Notre travail demande du temps, du dévouement et de la rigueur. Mais nous le faisons parce que nous pensons que c'est important - et nous espérons que vous aussi. Si vous souhaitez contribuer à notre travail par un don mensuel - 3 €, 5 €, 8 € ou ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW serait beaucoup plus sûr. Et vous pouvez effectuer ce don mensuel à WSRW rapidement en suivant les instructions.