Western Sahara Resource Watch a fait précédemment un article sur le cabinet d’avocat juridique Covington & Burling qui soutient le pillage marocain du Sahara Occidental.

Le cabinet avait rendu un avis pour son client du gouvernement marocain OCP, indiquant que le pillage des phosphates était légal et au bénéfice de la population locale du Sahara Occidental.

Sénia Bachir-Abderahman est une réfugiée venant du Sahara Occidental occupé, étudiante au EU. Elle affirme qu’aucun de ses compatriotes ne bénéficie de cette industrie.

Sénia exige que le cabinet juridique américain explique comment le pillage peut être à son bénéfice et au bénéfice de son peuple.

WSRW a envoyé un courrier à Covington & Burling le 4 novembre 2008, mais le cabinet juridique n’a toujours pas répondu.

Après l’invasion du Sahara Occidental par le Maroc en 1975, presque tous les Sahraouis travaillant dans l’industrie du phosphate ont été virés, remplacés par des colons marocains. Le Maroc gagne jusqu’à 2 milliards de dollars par an grâce à la mine du Sahara Occidental.

Dans le même temps, la majorité du peuple sahraoui souffre dans les campements de réfugiés en Algérie. La totalité de l’aide internationale aux campements de réfugiés sahraouis représente environ 2,5% des revenus marocains tirés des mines des territoires occupés.

L’avis de Covington & Burling est utilisé par les importateurs internationaux de phosphate pour légitimer leurs importations, les revendiquant comme légales. L’analyse confidentielle est dite prouver que le peuple autochtone bénéficie de cette industrie, mais ce même peuple n’est pas autorisé à voir l’avis.