Le fonds de pension national de la Nouvelle-Zélande investit dans Ravensdown et Ballance Agri-Nutrients - qui importent tous deux du minerai de phosphate du Sahara Occidental occupé. Cela ne correspond pas à son obligation légale de protéger la réputation du pays, a déclaré un responsable du Polisario.
Le 5 mars 2020, le représentant officiel à l'ONU du peuple sahraoui a engagé une procédure judiciaire contre le Fonds de pension de retraite de Nouvelle-Zélande, le fonds de pension du gouvernement du pays. Le Fonds, qui a une valeur estimée à plus de 44,5 milliards de dollars, est un investisseur de Ravensdown Ltd et Ballance Agri-Nutrients Ltd : deux coopératives agricoles qui sont parmi les derniers importateurs restants du minerai de phosphate du Sahara Occidental occupé.
Le Fonds est géré et administré par une entité de la Couronne, appelée Guardians of the New Zealand Superannuation Fund. Les gardiens du Fonds ont l’obligation légale de gérer et d’administrer le Fonds de manière à éviter de porter atteinte à la réputation de la Nouvelle-Zélande en tant que membre responsable de la communauté mondiale.
Selon le représentant du Polisario en Australie et en Nouvelle-Zélande, M. Kamal Fadel, le Fonds ne respecte pas cette obligation en investissant dans Ravensdown et Ballance. « Le peuple sahraoui est déterminé à protéger ses ressources naturelles par tous les moyens disponibles. Cette action en justice est une information à tous ceux qui sont impliqués dans l'exploitation des ressources naturelles sahraouies qu'ils risquent des actions en justice, à des risques de réputation et le retrait des investisseurs », a déclaré M. Fadel.
Au cours de la dernière décennie, plusieurs fonds de pension nationaux du monde entier ont procédé à l'exclusion pour raisons éthiques des entreprises impliquées dans le commerce des ressources du Sahara Occidental. Il s'agit notamment de la Caisse de retraite du gouvernement norvégien, des fonds AP en Suède, d'APG aux Pays-Bas et du National Employment Savings Trust du Royaume-Uni.
L’avocate générale de la plus haute Cour de l’UE soutient le statut juridique du peuple du Sahara Occidental. Le jugement final est attendu dans quelques mois.
L'étiquetage de ces produits comme étant originaires du Royaume du Maroc au lieu d'être originaires du Sahara Occidental constitue une violation du droit de l'UE, conclut l'avocate générale de la Cour de justice de l'UE.
Après avoir entrepris des travaux pour la société nationale marocaine des phosphates au Sahara Occidental, le géant danois du conseil COWI déclare qu'il "ne s'engagera pas dans d'autres dossiers" dans le territoire occupé.
Un rapport d'évaluation externe de l'accord de pêche UE-Maroc 2019-2023 confirme que l'accord tourne, dans son intégralité, autour du Sahara Occidental.