Voir les photos du navire Star Canopus déchargeant de phosphates du Sahara Occidental occupé dans le port de Hobart, en Tasmanie, Juillet 2010. Curieusement, le navire était à l'origine enregistré avec une cargaison de concentrés de zinc. Mais cela ne semble pas être le cas.
Le Maroc gagne plusieurs millions d’euros par an dans la pêche illégale au Sahara Occidental. Février 2010.
(Sur la banderole : “Nos ressources au Sahara peuvent nous donner du travail”)
Au cours des deux premières semaines de Juillet, les diplômés Sahraouis sont descendus dans les rues de Rabat, dénonçant le pillage des ressources naturelles du Sahara Occidental par le Maroc et le fait qu'ils sont victimes de discrimination sur le marché du travail simplement parce qu’ils sont Sahraouis.
Un organisme microscopique vieux de 3 milliards d'années pourrait être le dernier soutien de loccupation marocaine. Une nouvelle ressource naturelle don de vie vient d’être découverte dans les territoires occupés du Sahara Occidental.
32 parlementaires de Finlande, Suède et Danemark ont demandé aujourd'hui aux ministres des Affaires étrangères de leurs pays d’empêcher le renouvellement de la pêche de l'UE au Sahara Occidental occupé. Communiqué de presse, WSRW, Western Sahara Resource Watch, 7 Juillet 2010
La présidente de la Commission Pêche du Parlement Européen, Carmen Fraga, déclare qu’il y aura des problèmes dans le renouvellement de l’accord de pêche avec le Maroc. EFE, 30 juin 2010.
La commission Européenne déforme un document de l’ONU pour légitimer sa pêche au Sahara Occidental occupé. Communiqué de presse de Western Sahara Resource Watch, le 1e juillet 2010.
Ce week-end, deux navires ont déchargé en Nouvelle-Zélande des phosphates provenant du Sahara Occidental occupé. Hier, l’un des navire a déchargé le produit de valeur dans le port de Northport.
La Russie a maintenant signé un accord de Pêche avec le Maroc, permettant à la flotte russe de pêcher au large du Sahara Occidental occupé. Les sahraouis n’ont pas consenti, et par conséquent, l’accord viole le droit international.
L’investisseur norvégien KLP a inscrit sur sa «liste noire» les entreprises étrangères qui ont des contrats avec le Maroc pour des activités économiques au Sahara Occidental, spécialement dans les secteurs de la pêche et l’exploitation des richesses du sous-sol sahraoui. Le Temps d'Algérie, 13 juin 2010.
L'année dernière, les services juridiques du Parlement européen ont estimé que les activités de pêche de l'UE au Sahara Occidental seraient illégales si les populations indigènes sahraouies n'étaient pas consultées. Cette semaine, le Maroc a refusé la visite d'une délégation du Parlement au Sahara Occidental occupé, qui devait constater si cette consultation avait eu lieu.
Les contribuables européens payent le gouvernement marocain, pour que les pêcheurs espagnols volent les poissons qui appartiennent à ces réfugiés. Voir la vidéo.
Une entreprise Franco-Marocaine, Soprofel, emploie 2500 personnes au Sahara Occidental, selon un journal Marocain.
L’accord de libre-échange Maroc/AELE ne couvre pas le Sahara Occidental, selon les autorités norvégiennes et suisses. Cela va avoir une conséquence de plusieurs millions d’euros pour une compagnie qui a systématiquement mal étiqueté les importations provenant du Sahara Occidental comme marocaine, et illustre comment la Commission Européenne est sur une trajectoire de collision avec le reste de la communauté internationale.
"Puisque le Maroc n’exerce pas une souveraineté internationalement reconnue sur le Sahara Occidental, le Sahara Occidental n’est pas considéré comme une partie du territoire du Maroc dans cet accord. L’Accord de Libre-Échange n’est donc pas applicable aux produits du territoire » a déclaré le 11 mai 2010, le ministre norvégien des Affaires Etrangères, M. Jonas Gahr Støre.
"Il s’avère que les tomates viennent de Dakhla au Sahara Occidental occupé, donc nous n’allons plus les vendre. Ces choses ne doivent pas arriver" a déclaré le chargé de relations aux média Ingmar Kroon de la chaîne d’épicerie Axfood.
Paul-Christian Rieber, président de la Confédération des Entreprises Norvégiennes (NHO), fait depuis des années des échanges avec un pays que les autorités norvégiennes ont demandé au milieu des affaires d’éviter. C'est peut-être la principale raison de sa démission. Aftenposten, 24 avril 2010.