En la reunión semestral de la Comisión Consultiva de Negociaciones Comerciales Internacionales con varias organizaciones sociales, la Secretaría de Estado de Comercio ha asegurado que "la CE se esfuerza en cumplir la legalidad internacional", cuando los controvertidos Acuerdos de Pesca entre la UE y Marruecos llevan ya cuatro años en vigor.
Comunicado de prensa de la plataforma "No al acuerdo UE Marruecos"
EL ACUERDO PESQUERO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y MARRUECOS INCUMPLE EL DERECHO INTERNACIONAL
Esta mañana, la Comisión Consultiva de Negociaciones Comerciales Internacionales se ha reunido con varias organizaciones sociales en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que han expuesto sus críticas y propuestas ante la Secretaría de Estado de Comercio. Entre las cuestiones acometidas hoy, se encuentra el acuerdo pesquero que la Unión Europea mantiene con Marruecos y que, según el Derecho Internacional, es ilegal.
Según el último informe patrocinado por la Comisión Europea (CE) —elaborado por la consultora Oceanic Dévelopment en abril de este año——, diversos técnicos legales del Parlamento Europeo y algunos expertos independientes en derecho internacional, califican el acuerdo de ilegal. Por ello, algunas organizaciones como ATTAC, CEAS-Sahara, PUAS, PAPPS, WSRW y Ecologistas en Acción, entre otras, se han aglutinado en una campaña común llamada: “Por una política comercial para los pueblos y el planeta: No a los acuerdos comerciales UE-Marruecos", que tiene como objetivo oponerse a la ratificación de acuerdos comerciales entre la Unión Europea y el país alauí.
“El acuerdo es ilegal, inmoral, desigual e insostenible”, señala Javier García Raboso, representante de dicha campaña en la reunión de hoy. La pesca en caladeros saharauis no debería permitirse por tres razones, comenta el portavoz: “En primer lugar, porque este acuerdo constituye una violación flagrante del Derecho Internacional, ya que el territorio del Sahara Occidental es un territorio no autónomo pendiente de descolonización, por lo que los beneficios de tal explotación deberían repercutir en la población saharaui, además de contar con el visto bueno de su legítimo representante: el Frente POLISARIO”. Al no cumplirse estos requisitos, la explotación de sus recursos naturales es ilegal, ya que Marruecos no está reconocido como potencia administradora del Sáhara Occidental.
En segundo lugar, “que la Unión Europea acceda a ratificar este acuerdo muestra la clara connivencia con el regimen alauí, que desde hace más de 35 años ocupa de manera ilegal el territorio del Sáhara Occidental”, comenta Javier García. De esta forma, la firma de cualquier acuerdo comercial ayuda a mantener el statu quo que impide la resolución pacífica del conflicto.
Por otra parte, el argumento de que dicho acuerdo resulta beneficioso en términos económicos par ambas partes también es falso, pues desde su entrada en vigor en 2007, Europa ha pagado a Marruecos 36,1 millones de euros al año para que sus barcos puedan pescar frente a las costas saharauis, una zona con grandes recursos pesqueros, fosfatos y petróleo en potencia, como una alternativa a los agotados caladeros europeos. Así, se establece la relación costo-beneficio más baja de todos los acuerdos bilaterales en vigencia: cada euro invertido genera un ingreso de 0,83 euros.
En tercer lugar, “el acuerdo es insostenible, ya que las 119 licencias de pesca, de las que 101 corresponden a barcos españoles, han contribuido de manera muy significativa a la sobreexplotación de los recursos pesqueros”, según informa el portavoz de la campaña. Por último, Javier García Raboso, referencia de nuevo al informe para concluir que se generaron tan sólo 170 puestos de trabajo nuevos en el marco de este acuerdo.
A pesar de las sólidas razones, la secretaria de comercio ha respondido que “siguen trabajando por cumplir el derecho internacional dentro del marco del acuerdo”. Sin embargo, volvieron a renovarlo el pasado 27 de febrero. La duración de esta nueva concesión tendrá tan solo un año de duración, debido a las reticencias por su cuestionada legalidad de la propia Comisaria de Pesca, de miembros del Parlamento Europeo y de algunos Estados Miembro, como el Reino Unido, Suecia y Dinamarca, que votaron en contra del mandato hasta que no obtuvieran información que demostrara que el pueblo saharaui se ha beneficiado del acuerdo, y Finlandia y Alemania, que se abstuvieron por la misma razón.
Más información:
Javier García Raboso, Tel. 685 353 462
Correo electrónico: noalacuerdouemarruecos@gmail.com
--
Campaña "Por una política comercial para los pueblos y el planeta: No a los acuerdos comerciales UE-Marruecos"
Correo electrónico: noalacuerdouemarruecos@gmail.com
Dictamen del Consejo de la UE sobre la pesca en aguas ocupadas
En 2018, antes de votar sobre el nuevo acuerdo pesquero UE-Marruecos, que se extiende al Sáhara Occidental ocupado, varios Estados miembros de la UE solicitaron asesoramiento legal, que determinaría su voto. WSRW publica hoy ese influyente dictamen, que parece un completo despropósito.
Los MPE que votaron por el acuerdo de pesca que incluye al S.O.
415 parlamentarios europeos apoyaron el Acuerdo de Pesca UE-Marruecos que se aplicará expresamente al Sahara Occidental ocupado. Mire quiénes son.
El Parlamento ignora al Tribunal y aprueba el Acuerdo de pesca
A pesar de los cuatro fallos consecutivos del Tribunal de Justicia de la UE que declaran ilegal esta práctica, el Parlamento Europeo acaba de votar a favor del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos que se aplicará a las aguas del Sahara Occidental ocupado.
Abogado General del TJUE: acuerdo de pesca inválido por incluir al SO
En las conclusiones publicadas esta mañana, el Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE declaró que el Acuerdo de Pesca UE-Marruecos no es válido porque se aplica en las aguas del Sáhara Occidental. Se espera la sentencia en pocos meses.