La Corte Africana sentencia a favor de los saharauis
632db33051c6b_AfricanCourt_Tanzania

La Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos concluye que la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos es una grave violación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.

25 septiembre 2022

Imagen superior: Los jueces de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en una reunión con el presidente de Tanzania el 10 de septiembre de este año.

El 22 de septiembre de 2022, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos dictó una sentencia en la que concluyó que la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos es una violación del derecho a la autodeterminación y la independencia, y que todos los Estados tienen la obligación de ayudar al pueblo del Sáhara Occidental en su lucha por la autodeterminación.

Aunque se centró específicamente en la violación del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, la Corte también señaló que Marruecos viola varios otros derechos humanos autónomos en el Sáhara Occidental, incluido el derecho a disponer de los recursos naturales, pero “observó que su violación se deriva básicamente de la presunta negación del derecho a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”.

La sentencia completa está en la web de la Corte Africana [descargar]. Todos los documentos disponibles sobre el caso están aquí.

El caso se planteó contra ocho Estados africanos que reconocen la jurisdicción de la Corte sobre denuncias de individuos: Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Ghana, Malí, Malawi, Tanzania y Túnez. Según el solicitante, estos países no cumplieron con sus deberes frente a un pueblo ocupado en virtud de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y el Acta Constitutiva de la Unión Africana (UA). Específicamente, al permitir que Marruecos se uniese a la UA sin solicitarle que pusiese fin a su ocupación de otro miembro de la UA, el Sáhara Occidental, estos Estados habrían incumplido su obligación de apoyar y proteger al pueblo saharaui contra las violaciones resultantes de la ocupación de Marruecos.

La Corte subrayó que "tanto la ONU como la UA reconocen la situación de la RASD como una de ocupación y consideran su territorio como uno de los territorios cuyo proceso de descolonización aún no está completamente resuelto" (párr. 302). Refiriéndose al dictamen consultivo de la CIJ de 1975 sobre el Sáhara Occidental, la Corte recordó que las reivindicaciones de Marruecos sobre el Sáhara Occidental “nunca han sido aceptadas por la comunidad internacional”. En consecuencia, la soberanía de la RASD sobre el territorio ocupado es un «hecho establecido» (párr. 303).

En ese contexto, concluyó que “la continuación de la ocupación de la RASD por parte de Marruecos es incompatible con el derecho a la libre determinación del pueblo de la RASD”, y que, si bien los ocho Estados acusados ​​no violaron directamente los derechos de los saharauis, tienen la obligación de ayudar al pueblo del Sáhara Occidental en su lucha por la autodeterminación.

El fallo de la Corte Africana se hace eco de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al tiempo que enfatiza que "la noción de autodeterminación tiene una fuerte resonancia con África y tiene un significado especial y profundo para su pueblo" que es visto como "derecho a la supervivencia como pueblo".

“Los Estados demandados y, de hecho, todos los Estados partes de la Carta y el Protocolo, así como todos los Estados miembros de la UA, tienen la responsabilidad, en virtud del derecho internacional, de encontrar una solución permanente a la ocupación y garantizar el disfrute del derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo saharaui y a no hacer nada que reconozca dicha ocupación como lícita o impida el disfrute de este derecho", dice el fallo (párr. 323).

En 2015 la Unión Africana emitió un dictamen jurídico sobre el saqueo de los recursos naturales del territorio.

Ya que estás aquí....

El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW.

 

La Unión Africana publica dictamen jurídico sobre el saqueo del Sáhara

... y dictamina que la exploración y explotación continuas de los recursos del territorio violan el Derecho Internacional.
09 noviembre 2015

Marruecos propone jurista para organismo no jurista de la ONU

En medio de las disputas marítimas entre Marruecos y España sobre las costas del Sáhara Occidental, Marruecos está presionando para que un defensor de la ocupación del Sáhara Occidental se siente en un importante organismo científico de la ONU sobre las fronteras marítimas continentales.

05 mayo 2022

Los asuntos judiciales ante la UE

No es fácil estar al día con todos los diferentes procedimientos jurídicos relacionados con el Sáhara Occidental. Para una mayor claridad, he aquí una descripción general de los diferentes asuntos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

28 octubre 2021

Enel suspende el examen

La empresa italiana Enel es una de las empresas que ha adoptado exactamente el mismo enfoque que la UE de llevar a cabo "consultas con las partes interesadas" en el Sáhara Occidental, un procedimiento que ahora el Tribunal de Justicia de la UE ha declarado inválido.

05 octubre 2021