Der Europäische Gerichtshof hat heute entschieden, dass das Handels- und Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko in der Westsahara nicht angewendet werden kann. Dies markiert das Ende eines 13-jährigen Rechtsstreits zwischen den EU-Institutionen einerseits und dem saharauischen Volk andererseits. Die EU hat jahrelang darauf bestanden, eine Partnerschaft mit Marokko einzugehen, indem sie Handels- und Fischereiabkommen in dem von Marokko besetzten Gebiet anwendet, was gegen das Völkerrecht verstößt.

Mit dem heutigen Urteil werden frühere Einsprüche der Kommission und des Rates zurückgewiesen.

Heute Nachmittag gab die EU-Kommission eine Pressemitteilung heraus, in der sie die Niederlage kommentierte. Darin hätte sie unmissverständlich zum Ausdruck bringen können, dass die EU sich an das Völkerrecht und die Entscheidungen ihres eigenen Gerichts halten will.

Doch das tat sie nicht.

Stattdessen heißt es in der Erklärung, dass "die EU in enger Zusammenarbeit mit Marokko fest entschlossen ist, die engen Beziehungen zu Marokko in allen Bereichen der Partnerschaft zwischen Marokko und der EU im Einklang mit dem Grundsatz pacta sunt servanda" - dem Grundsatz, dass

Vereinbarungen eingehalten werden müssen.

"Pacta sunt servanda" ist ein juristischer Ausdruck, der besagt, dass Vereinbarungen für die Parteien, die sie geschlossen haben, verbindlich sind. Damit will die EU zum Ausdruck bringen, dass sie der Ansicht ist, dass der derzeitige Vertragsrahmen "in allen Bereichen" fortgesetzt werden sollte.

Da die Europäische Kommission die Urteile derzeit im Detail analysiert, sollte sie daran erinnert werden, dass der Grundsatz "pacta sunt servanda" mit einer gewissen Einschränkung verbunden ist: Er muss den so genannten "zwingenden Normen" des allgemeinen Völkerrechts folgen. Das Recht auf Selbstbestimmung ist eine dieser Normen, die respektiert werden muss.

"Die Kommission weiß das sicherlich. Ihr Verweis auf 'pacta sunt servanda' kann nur als stillschweigendes Einverständnis der Kommission verstanden werden, dass sie verpflichtet ist, die Westsahara von ihren unterzeichneten Abkommen mit Marokko auszunehmen. Die Alternative würde bedeuten, dass die Kommission die Augen vor dem internationalen Recht in der Westsahara verschließt und ihre eigenen Gerichte eklatant ignoriert", erklärte Sara Eyckmans von Western Sahara Resource Watch.

Die heutige Pressemitteilung der Kommission trägt - etwas bezeichnend - den Titel "Gemeinsame Erklärung von Präsidentin von der Leyen und dem Hohen Vertreter/Vizepräsidenten Borrell zu den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs zu Marokko".

"Die Erklärung ist in erster Linie ein Kommentar zu dem Wunsch, die Beziehungen zu Marokko fortzusetzen, und nicht zur Einhaltung der Grundsätze des Völkerrechts oder des EU-Rechts", so Eyckmans.

Die Erklärung enthält keinen Hinweis auf die Menschen, die unter den Folgen der illegalen Abkommen zwischen Marokko und der EU leiden.

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!