Grönland ja, Westsahara nein? EU-Positionierung zu Selbstbestimmung im Test
6321fba95e691_2

Während sich die Europäische Union zu Recht hinter das Recht der Grönländer:innen stellt, angesichts des Drucks von außen über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, findet in Brüssel still und leise ein Test für das tatsächliche Engagement der EU für Selbstbestimmung statt.

22. Januar 2026

Heute sollen die EU-Botschafter:innen der Mitgliedsstaaten im COREPER den Punkt „Festlegung der EU-Position” im Hinblick auf den bevorstehenden Assoziationsrat EU-Marokko Ende dieses Monats diskutieren. Dieser Tagesordnungspunkt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Europäische Union ihre Bemühungen um eine Vertiefung der Zusammenarbeit mit Marokko in den Bereichen Handel und Fischerei fortsetzt, obwohl der Europäische Gerichtshof wiederholt entschieden hat, dass solche Abkommen ohne die Zustimmung des Volkes der Westsahara nicht rechtmäßig auf dieses Gebiet angewendet werden können.

In Schreiben an die Ständigen Vertreter:innen der EU-Mitgliedstaaten hat Western Sahara Resource Watch (WSRW) die EU-Mitgliedstaaten aufgefordert, dafür zu sorgen, dass die Position der EU gegenüber dem EU-Marokko Assoziationsrat das Selbstbestimmungsrecht des sahrauischen Volkes und die verbindlichen Urteile des EU-Gerichtshofs uneingeschränkt respektiert.

„Die jüngsten Bekundungen zu EU-Einigkeit zur Verteidigung des Rechts der Grönländer:innen und Ukrainer:innen, frei über ihre politische Zukunft zu entscheiden – auch als Reaktion auf externe Annexionsdrohungen – haben zu Recht unterstrichen, dass Selbstbestimmung keine willkürliche politische Entscheidung ist, sondern ein Grundprinzip des Völkerrechts“, schrieb WSRW. „Dasselbe Prinzip gilt ohne Einschränkung auch für das Volk der Westsahara.“

Die Organisation betont, dass sowohl der Internationale Gerichtshof als auch der Gerichtshof der Europäischen Union eindeutig festgestellt haben: Die Westsahara ist ein von Marokko gesondertes und unterschiedliches Gebiet. Es bestehen keine souveränen Bindungen, die das Selbstbestimmungsrecht des sahrauischen Volkes negieren würden, und die Zustimmung des sahrauischen Volkes ist eine rechtliche Voraussetzung für jedes EU-Abkommen, das sein Land oder seine natürlichen Ressourcen betrifft. Bis heute haben die EU-Gerichte zehn Urteile gefällt, die diese Grundsätze bestätigen.

Trotz dieser eindeutigen Rechtsprechung strebt die EU weiterhin Handels- und Fischereiabkommen mit Marokko an, die die Westsahara einschließen. Laut WSRW setzt diese Vorgehensweise die EU nicht nur einem anhaltenden Rechtsrisiko aus, sondern untergräbt auch ihre Glaubwürdigkeit als globale Verfechterin des Völkerrechts.

„Die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union hängt von der konsequenten Anwendung ihrer Grundsätze ab, unabhängig von strategischen Partnerschaften oder geopolitischen Erwägungen“, heißt es in den Briefen. „Die EU kann sich nicht glaubwürdig für die Selbstbestimmung in der Arktis oder in ihrer östlichen Nachbarschaft einsetzen, während sie diese in Nordafrika außer Acht lässt.“

WSRW weist auch darauf hin, dass Marokko kürzlich seine diplomatischen Bemühungen innerhalb der EU intensiviert hat, um Unterstützung für seinen sogenannten Autonomieplan für die Westsahara zu erhalten, nachdem US-Präsident Donald Trump seine ausdrückliche Unterstützung zugesagt hatte. Der vor fast zwei Jahrzehnten erstmals vorgelegte Vorschlag wurde trotz wiederholter Aufforderungen durch UN-Gesandte nie dem UN-Sicherheitsrat im Detail vorgelegt.

„Zum jetzigen Zeitpunkt ist es unerlässlich, dass die EU ihre Position auf dem Recht und nicht auf Druck in Bezug auf Migrationsmanagement, Rückübernahme oder umfassendere Zusammenarbeit stützt“, schreibt WSRW. „Die Stärke der EU liegt in ihrer prinzipiellen Konsequenz: für das einzustehen, was rechtmäßig und richtig ist, auch wenn dies politische Kosten mit sich bringt.“

Eine vollständige Übersicht über die Urteile des EuGH zur Westsahara – die alle zu dem Schluss kommen, dass die EU das Selbstbestimmungsrecht des sahrauischen Volkes verletzt hat, indem sie dessen Heimat ohne dessen Zustimmung in Abkommen mit Marokko einbezogen hat – finden Sie hier.


 

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!  

Nachrichten

Neuer Bericht: Certified occupation

Der neue Bericht dokumentiert, wie internationale Zertifizierungsstandards Marokkos umstrittenem Handel mit Fischerei- und Agrarprodukten aus der besetzten Westsahara schönreden und verharmlosen.

16. Dezember 2025

Zertifizierungsriese SGS schiebt Schuld auf Andere

Das Schweizer Zertifizierungsunternehmen SGS veröffentlicht gravierende Fehlinformationen auf MarinTrust-Zertifikaten, die eigentlich „verantwortungsvolle“ Fischereipraktiken belegen sollen.

15. Dezember 2025

Neuer Bericht: Greenwashing Occupation

Neuerscheinung: WSRW veröffentlicht heute einen neuen Bericht über die massiven und äußerst problematischen Projekte im Bereich erneuerbare Energien, die Marokko in der besetzten Westsahara realisiert. 

11. Dezember 2025

GMP+ überprüft nicht, ob „nachhaltiger“ Fisch legal gefangen wurde

Das weltweit größte Zertifizierungssystem für „sichere und nachhaltige Tierfuttermittel“ überprüft nicht, ob seine zertifizierten Fischfuttermittelhersteller ihre Produkte aus illegaler Fischerei in der besetzten Westsahara beziehen, wo die Fänge das Selbstbestimmungsrecht des sahrauischen Volkes verletzen.

05. Dezember 2025