El viernes, los embajadores de la UE reunidos en el COREPER tienen previsto debatir el punto "Establecer la posición de la UE" en preparación para el próximo Consejo de Asociación UE-Marruecos a finales de este mes. Este punto del orden del día llega en un momento en que la Unión Europea continúa sus esfuerzos para profundizar la cooperación comercial y pesquera con Marruecos, a pesar de las repetidas sentencias del Tribunal de Justicia de la UE que confirman que dichos acuerdos no pueden aplicarse legalmente al Sáhara Occidental sin el consentimiento de su pueblo.

En diversas cartas dirigidas a los Representantes Permanentes de los Estados miembros de la UE, Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha instado a los Estados miembros a garantizar que la posición de la UE ante el Consejo de Asociación UE-Marruecos respete plenamente el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y las sentencias vinculantes del Tribunal de Justicia de la UE.

"Las últimas expresiones de unidad de la UE en defensa del derecho de los groenlandeses y ucranianos a determinar libremente su futuro político, incluidas aquellas en respuesta a amenazas externas de anexión, han subrayado con razón que la autodeterminación no es una opción política discrecional, sino un principio fundacional del derecho internacional", escribió WSRW. "Ese mismo principio se aplica, sin ambigüedad, al pueblo del Sáhara Occidental".

La organización destaca que tanto la Corte Internacional de Justicia como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han sido inequívocos: el Sáhara Occidental es un territorio distinto y separado de Marruecos, no existen vínculos de soberanía que anulen el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, y el consentimiento del pueblo saharaui es un requisito legal previo para cualquier acuerdo de la UE que afecte a su tierra o recursos naturales. Hasta la fecha, los tribunales de la UE han emitido diez sentencias que confirman estos principios.

A pesar de esta jurisprudencia clara, la UE continúa buscando acuerdos comerciales y pesqueros con Marruecos que incluyen al Sáhara Occidental. Según WSRW, este enfoque no solo expone a la UE a un continuo riesgo legal, sino que también socava su credibilidad como defensora global del derecho internacional.

"La credibilidad de la Unión Europea depende de la aplicación consistente de sus principios, independientemente de las asociaciones estratégicas o la conveniencia geopolítica", advierten las cartas. "La UE no puede defender de forma creíble la autodeterminación en el Ártico o en su vecindad oriental mientras la ignora en el norte de África".

WSRW también señala que Marruecos ha intensificado recientemente sus esfuerzos diplomáticos dentro de la UE para asegurar apoyo a su propuesta de plan de autonomía para el Sáhara Occidental, tras el respaldo explícito del presidente estadounidense Donald Trump. La propuesta, presentada por primera vez hace casi dos décadas, nunca ha sido presentada en detalle ante el Consejo de Seguridad de la ONU a pesar de las repetidas solicitudes de los Enviados de la ONU.

"En este momento, es esencial que la UE ancle su posición en la ley, y no en presiones relacionadas con la gestión migratoria, la readmisión o una cooperación más amplia", escribe WSRW. "La fuerza de la UE radica en la coherencia de sus principios: defender lo que es legal y correcto, incluso cuando hacerlo conlleva un costo político".

Para una visión completa de las sentencias del TJUE sobre el Sáhara Occidental (que concluyen en su totalidad que la UE ha infringido el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui al incluir su tierra natal en acuerdos con Marruecos sin su consentimiento) puede consultar este enlace.