'We deserve an answer' from HeidelbergCement
Article image

When requesting answers on human rights from HeidelbergCement with regard to its operations in occupied Western Sahara, Saharawi Khadja Bedati was told that the company "deliberately makes social sponsoring of various sports clubs".

Published 10 May 2019

The chairman of HeidelbergCement, Dr. Bernd Scheifele, does not want to answer whether his company has acquired the permission of the people of Western Sahara to operate a cement factory in the territory. The response was given during the AGM of the company yesterday, 9 May, in Wiesloch, Germany. 

Dr. Scheifele stated that the company is instead providing jobs and carrying out projects. It is believed that those projects are also done in partnership with the Moroccan government which illegally occupies the territory.

"Why did you not ask our permission, the permission of the Sahrawi people, to work on our land? [...] You have not yet answered this simple question. We deserve an answer.", Bedati commented. See her full question here. The same Mrs Bedati attended the AGM of HeidelbergCement also in 2018. 

Just as at the AGM in 2018, the HeidelbergCement management did not address the core question. Instead, they state that they create employment. The Court of Justice of the EU in decisions in 2016 to 2018 specifically concluded that Western Sahara is not part of Morocco, and that agreements require the explicit consent of the people of the territory. 

Western Sahara Resource Watch (WSRW) wrote to the company on 1 March 2018, but has not received an answer. WSRW wrote on its website 2 March 2018 that the company in its correspondence labels Western Sahara as part of Morocco. 

Here is the full answer from HeidelbergCement to Mrs. Bedati on 9 May 2019 (unofficial translation):

"Mrs Bedati, to you: It is nice that you have come back to us on the subject of Western Sahara. You have already mentioned that it is not an original acquisition of HeidelbergCement. The activities go back to the 1990s, from Italcementi, the company we took over. They operate a grinding plant down there. To make that clear right away: We do not mine raw materials there, such as phosphate or other things, but grind cement. In other words, we import clinker and have a grinding plant there and employ two thirds of the local population, Saharawis. We also have local partners. We now have a 54.6 percent stake in Ciment du Maroc. This is a listed company in Morocco that is subject to Moroccan law. That is the situation.
To your questions. Did I visit the place? No, sorry, I didn't make it, it's on the agenda for September this year. We are on the road in Africa for another week. Our Africa trip always starts on Sunday afternoon, where we then fly from Mannheim to Morocco and then continue by train to Burkina Faso, Togo, Ghana, Congo, South Africa via Tanzania back again. 
Mr. X [inaudible] was on the spot at my request, looked at it. Nothing has changed in our assessment. We believe that we are doing this in accordance with local, international law. As I said, two thirds of the employees are Saharawis and the co-partners are local. Most of the products are used in the region. 
We deliberately make social sponsoring of various sports clubs and tree plantations. 
The case is somewhat difficult for us as a company. Our managers are always attacked in the press. When we get caught up in political conflicts, it is not easy for us as a company, because the Moroccan side, you know, has a completely different point of view than you. I do not want to evaluate that at all. But I cannot instruct them either, it is a listed public limited company. 
But if we were to say that we consider Morocco's legal position on the Western Sahara to be nonsense, we would close the plant, and then I could immediately return my licences to do business in Morocco. I would like to point out that the Ciments du Maroc business contributes 140-150 million euros to the consolidated result. If I do that, I would personally be sitting on liability suits from US investors who say, "Mr. Scheifele, are you actually still very tight? You are destroying billions of dollars in shareholder assets there, and this with an unclear legal position." So we have to see where we stay.
That is one point. The second is that we want to hold on to Ciments du Maroc for the long term. We have considered human rights obligations. And Mrs Bedati: We have only taken your speech seriously. Of course. That is why we deliberately had a human rights audit carried out. We have carried out a risk assessment: what does it look like down there? So that we can also document this. Of course, we at HeidelbergCement uphold human rights, see Code of Conduct etc.
In the audit, we came to the conclusion that the human rights situation on site is in order. 
Then you still had questions with investment guarantees from the Federal Republic of Germany, that's what they do. I believe there is probably a political decision for Western Sahara. But we are also a company that typically does not work with these export guarantees. We leave that to others. Managers who fly with the Chancellor more often are more likely to do this, and I am not a part of that. We do not do that, we take our own risk with our own money. We do not need federal guarantees for this. I can only repeat: We believe that in Western Sahara we conduct our business in accordance with international law.
I was personally with Mr. X [inaudible] in the Foreign Office, three times with Mr. Berger, who is responsible for international economic relations at the German Embassy. We also talked about the case and informed them so as not to cause any irritation.
Then the subject of the transaction: Of course we examined the sale, we sold several percent of the Moroccan company. As part of the transaction, we naturally examined the legal issues. The banks looked at it and the investors are familiar with the topic, they are Moroccan investors. In this respect, we believe that it was all right.
Then you asked: In order to preserve legal peace, should we stop all projects there?
Two aspects are important for us here. One is what I said, if I did that I would immediately put our business in Morocco at risk. That would be a high loss of value for our company. That is not advisable.
The second issue, it is important to know, is always the question of ethics of action and conscience. If we were to discontinue the grinding plant, the employees who work for us, who are well paid and treated by us, who also have good social benefits, would lose their job immediately. I believe that our employees and our local joint venture partners clearly take a different view.
HeidelbergCement is a very solid employer in Germany and worldwide. Of course, we also comply with these standards in Western Sahara and Africa. For me, this is also a question of personal attitude and conviction. Otherwise, people would lose their jobs."

Original in German: 
Dr. Bernd Scheifele:
„Frau Bedati, zu Ihnen: Schön, dass Sie wieder zu uns gekommen sind zum Thema Westsahara. Sie haben ja schon erwähnt, es ist keine originäre Akquisition von HeidelbergCement. Die Aktivitäten gegen auf die 1990er Jahre zurück, von Italcementi, die Gesellschaft, die wir übernommen haben. Diese beitreiben dort unten ein Mahlwerk. Um das gleich klarzustellen: Wir bauen dort keine Rohstoffe ab, wie Phosphat oder sonstige Dinge, sondern wir mahlen Zement. Das heißt, wir importieren Klinker und haben dort ein Mahlwerk und beschäftigen in der Belegschaft zwei Drittel lokale Bevölkerung, Saharauris. Wir haben auch lokale Mitgesellschafter. Wir sind jetzt an Ciment du Maroc mit 54,6 Prozent beteiligt. Das ist eine börsennotierte Gesellschaft in Marokko, die marokkanischem Recht unterliegt. Das ist die Situation.
Zu Ihren Fragen. Habe ich den Ort besucht? Nein, sorry, habe ich nicht geschafft, steht auf der Agenda im September dieses Jahres. Da sind wir wieder eine Woche in Afrika unterwegs. Unser Afrika-Trip beginnt immer am Sonntagnachmittag, wo wir dann mit dem Flugzeug von Mannheim nach Marokko kommen und dann geht es weiter mit Zügen Richtung Burkina Faso, Togo, Ghana, Kongo, Südafrika über Tansania dann wieder zurück. 
Der Herr X [unverständlich] war auf meine Bitten vor Ort, hat sich das angeschaut. An unserer Einschätzung hat sich nichts geändert. Wir glauben, dass wir das im Einklang mit lokalem, internationalem Recht betreiben. Wie gesagt, zwei Drittel der Mitarbeiter sind Saharauis und die Mitgesellschafter sind lokale. Ein Großteil der Produkte wird in der Region verwendet. 
Wir machen bewusst social sponsoring von verschiedenen Sportvereinen und Baumpflanzungen. 
Der Fall ist für uns als Unternehmen etwas schwierig. Da werden unsere Manager in der Presse gleich immer angegriffen. Wenn wir in politische Konflikte hereingezogen, ist für uns als Unternehmen nicht ganz einfach, weil die marokkanische Seite, das wissen Sie, die hat einen ganz anderen Standpunkt als Sie. Ich will das gar nicht bewerten. Ich kann sie aber auch gar nicht anweisen, das ist eine börsennotierte Aktiengesellschaft. 
Aber wenn wir das sagen würden, wir halten die marokkanische Rechtsposition zur Westsahara für Nonsens, wir schließen das Werk, ja dann kann ich meine Lizenzen zum Geschäftemachen in Marokko auch gleich zurückgeben. Ich weise darauf hin, dass das Geschäft Ciments du Maroc 140-150 Millionen Euro zum Konzernergebnis beisteuert. Wenn ich das mache, würde ich mich persönlich Haftungsklagen US-amerikanischer Anleger aufsitzen, die sagen, „Herr Scheifele, sind Sie eigentlich noch ganz dicht? Sie vernichten dort Aktionärsvermögen in Milliardengröße, und dies bei einer unklaren Rechtsposition.“ Daher müssen wir gucken, wo wir da bleiben.
Das ist der eine Punkt. Der zweite ist: Wir wollen an Ciments du Maroc langfristig festhalten. Wir haben Menschenrechtsverpflichtungen geprüft. Und Frau Bedati: Wir haben Ihre Rede ernst genommen. Selbstverständlich. Und wir haben daher auch bewusst eine Menschenrechtsprüfung durchführen lassen. Wir haben eine Risikoprüfung gemacht: Wie sieht es dort unten aus? Damit wir das auch dokumentieren können. Selbstverständlich halten wir bei HeidelbergCement Menschenrechte hoch, siehe Verhaltenskodex etc.
Wir kamen in dem Audit zu dem Ergebnis, dass die Menschenrechtssituation vor Ort in Ordnung ist. 
Dann hatten Sie noch Fragen mit Investitionsgarantien der Bundesrepublik, das machen die. Ich glaube, für die Westsahara gibt es wahrscheinlich keine, das ist eine politische Entscheidung. Wir sind aber auch ein Unternehmen, dass typischerweise nicht mit diesen Exportgarantien arbeitet. Das überlassen wir anderen. Das machen dann eher Manager, die häufiger bei der Kanzlerin mitfliegen, da bin ich nicht mit dabei. Das machen wir nicht, wir gehen mit eigenem Geld eigenes Risiko ein. Wir brauchen keine Bundesbürgschaften dafür. Ich kann nur wiederholen: Wir glauben, dass wir bei der Westsahara unsere Aktivität im Einklang mit internationalem Recht betreiben.
Ich war dazu persönlich mit dem Herrn X [unverständlich] im Auswärtigem Amt, dreimal beim Herrn Berger, der für internationalen Wirtschaftsbeziehungen der deutschen Botschaft zuständig ist. Da haben wir auch über den Fall gesprochen und die dort informiert, um keine Irritationen zu erzeugen.
Dann das Thema Transaktion: Beim Verkauf haben wir selbstverständlich geprüft, wir haben mehrere Prozent von der marokkanischen Firma verkauft. Im Rahmen der Transaktion haben wir selbstverständlich die Rechtsthemen geprüft. Die Banken haben das angeschaut und den Investoren ist das Thema bekannt, das sind marokkanische Investoren. Insofern glauben wir, dass das so in Ordnung war.
Dann haben Sie noch gefragt: Zur Wahrung des Rechtsfriedens, sollten wir alle Projekte dort stoppen?
Da sind zwei Aspekte für uns wichtig. Das eine ist, was ich gesagt hatte, wenn ich das mache, würde ich sofort unser Geschäft in Marokko ins Risiko stellen. Das wäre für unser Unternehmen ein hoher Unternehmenswertverlust. Das ist nicht ratsam.
Das zweite Thema, das muss man wissen, ist immer die Frage der Handlungs- und Gewissensethik. Wenn wir das Mahlwerk einstellen würden, dann würden die Mitarbeiter, die bei uns beschäftigt sind, die bei uns gut bezahlt und behandelt werden, auch gute Sozialleistungen haben, die würden sofort ihren Job verlieren. Ob vor Ort damit den Menschen tatsächlich geholfen ist, da glaube ich, dass unsere Mitarbeiter und unsere lokalen Joint-Venture-Partner das ganz klar anders sehen.
Denn HeidelbergCement ist in Deutschland und auch weltweit ein sehr solider Arbeitgeber. Diese Standards halten wir selbstverständlich auch in der Westsahara und in Afrika ein. Das ist für mich auch eine Frage der persönlichen Haltung und Überzeugung. Die Menschen würden sonst ihre Arbeitsplätze verlieren.“

Check this political propaganda from Allianz

The German insurance company Allianz goes all in when it politically defends the brutal Moroccan occupation of Western Sahara.  

13 September 2023

UK company building wind park in occupied Western Sahara

Morocco and Siemens press on with their plans to generate energy in the human rights black-spot that is Western Sahara: the first controversial wind farm near Boujdour is expected to be operational in December 2018, built by a UK company.

30 October 2017

New controversial energy infrastructure to be built in Western Sahara

The Moroccan government has opened for a relatively large tender in Dakhla.

17 March 2017

Report: Moroccan green energy used for plunder

At COP22, beware of what you read about Morocco’s renewable energy efforts. An increasing part of the projects take place in the occupied territory of Western Sahara and is used for mineral plunder, new WSRW report documents.

02 November 2016