Un vistazo a la posición de ENGIE
609bac1bbd078_topfoto

Durante unos días, ENGIE publicó en su sitio web pistas sobre a quién había "consultado" realmente cuando hacía negocios en el Sáhara Occidental ocupado.

12 mayo 2021

Se ha producido un peculiar desarrollo en la web de la empresa francesa ENGIE.

En 2018 la compañía ganó un contrato para la construcción de una controvertida planta desalinizadora en Dajla, en el Sáhara Occidental ocupado. Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha estado en contacto durante los últimos meses con ENGIE y el despacho de abogados Global Diligence sobre el tema. Este último había realizado un estudio para ENGIE relacionado con la operación.

El 8 de mayo de 2021, en un artículo del sitio web que describe su enfoque sobre los derechos humanos, se añadió un párrafo sobre la participación de ENGIE en los territorios ocupados. Sin embargo, cuatro días después, el 12 de mayo de 2021, se había eliminado esa referencia.

Durante el tiempo en que el párrafo fue público, la declaración decía lo siguiente (traducida del francés por WSRW):

“Por ejemplo, ENGIE participa en un proyecto de desalación de agua de mar para el riego en Dajla, una ciudad ubicada en el Sáhara Occidental, un territorio disputado por Marruecos y el Frente Polisario (un partido político armado). En este contexto sensible, ENGIE recurrió a una empresa, experta internacional reconocida a nivel de la ONU (GlobalDiligence), que evaluó el impacto de este proyecto en lo concerniente al respeto de los derechos de las comunidades locales y los derechos humanos de todos los interesados (consultas con ONG que representan diferentes intereses, ministerios marroquíes, representantes saharauis de la provincia de Dajla-Oued Ed-Dahab, etc.)”.

WSRW ha pedido tanto a ENGIE como a Global Diligence que expliquen la relevancia, la metodología y los términos de referencia del estudio en cuestión, así como que describan cómo el estudio tiene en cuenta el estatus legal del territorio y los derechos de los saharauis. Ninguna de las preguntas ha sido respondida.

La referencia ahora eliminada es visible a través de la búsqueda de Google, pero no aparece en la llamada versión en caché de la visita de Google. El artículo web sobre derechos humanos es ahora totalmente idéntico al del 16 de enero de 2021. La versión actual del artículo se puede descargar aquí. El 17 de marzo de 2021 se actualizó un documento PDF más extenso sobre derechos humanos vinculado al mismo artículo del sitio web.

 

 

 

 

 

WSRW pide a Engie que publique el estudio de Global Diligence

WSRW solicita por carta que la controvertida evaluación que Global Diligence realizó sobre el Sáhara Occidental ocupado para un proyecto que empleará a miles de colonos marroquíes sea publicada por la empresa francesa Engie.

13 octubre 2023

Engie ignora el derecho internacional una y otra vez

En todos los estudios de impacto, relaciones con el Gobierno marroquí y sus socios y un reciente anuncio de la llegada de molinos de viento al Sáhara Occidental ocupado, Engie ha mostrado un total desprecio por el enfoque de la ONU en el conflicto.

29 septiembre 2023

Los molinos de viento pasaron desapercibidos para la compañía naviera

Un barco controlado por Noruega está descargando aerogeneradores chinos en las Islas Canarias. Grieg Maritime afirma que sus protocolos no detectaron que los molinos iban a instalarse en el Sáhara Occidental ocupado.

13 octubre 2023

“La feria alemana no debería promocionar a Azura”

Organizaciones jurídicas alemanas e irlandesas piden a Messe Berlin que descarte a Azura, el polémico productor de tomates.

15 septiembre 2019