SGS macht alle nur nicht sich selbst für Fehler bei MarinTrust-Zertifikaten verantwortlich, die das Unternehmen an marokkanische Firmen in der besetzten Westsahara ausgestellt hatte.

SGS S.A. mit Sitz in Genf bietet Inspektions-, Verifizierungs-, Prüf- und Zertifizierungsdienstleistungen in einer Reihe von Bereichen an, darunter Lebensmittelsicherheit, Qualitätssicherung und Umweltschutz. Im Rahmen dieser Aktivitäten hat das Unternehmen wiederholt mit marokkanischen Unternehmen zusammengearbeitet, die in der besetzten Westsahara tätig sind.

Das Kernproblem besteht darin, dass die Westsahara nicht zu Marokko gehört, wie von internationalen Gerichten bestätigt wurde. Durch die Unterstützung marokkanischer Unternehmen, die unter Verstoß gegen das Völkerrecht in diesem Gebiet tätig sind, leistet SGS diesen Unternehmen entscheidende Hilfe und stellt damit den rechtlichen Status des Gebiets falsch dar.

Im November berichtete WSRW über das Zertifizierungssystem MarinTrust, das sicherstellt, dass Fischereiprodukte wie Fischfutter und Fischöl „verantwortungsbewusst“ hergestellt werden. MarinTrust akzeptiert jedoch fehlerhafte SGS-Zertifikate und klärt nicht, welche Rechtsvorschriften seiner Meinung nach in den besetzten Gebieten gelten. 

SGS ist eine der unabhängigen Drittinstitutionen, die marokkanischen Unternehmen in den besetzten Gebieten dabei helfen, Zertifizierungen mit falschen geografischen Angaben zu erhalten. 

Im Jahr 2022 stellte die peruanische Tochtergesellschaft von SGS dem marokkanischen Unternehmen Protein and Oil Industry eine Zertifizierung [Download hier] aus, die dessen Managementsysteme als mit dem MarinTrust Global Standard for Responsible Supply übereinstimmend bestätigen sollen. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Dakhla im Süden der besetzten Westsahara. In einem der Zertifikate für das Jahr 2022 wird behauptet, dass das Unternehmen seine Sardinen und Makrelen aus der „marokkanischen AWZ“ (Ausschließliche Wirtschaftszone) bezog.

Diese Behauptung ist höchst fragwürdig. WSRW ist kein Fall bekannt, in dem Fisch, der innerhalb der marokkanischen AWZ – die sich nicht weiter südlich als der 27°40′ nördlicher Breite erstreckt – gefangen wurde, in Dakhla angelandet wurde, das etwa 450 Kilometer weiter südlich in den Gewässern vor der besetzten Westsahara liegt.

Es scheint, dass SGS einen schwerwiegenden Fehler begangen hat, als es davon ausging, dass die Gewässer, aus denen das marokkanische Unternehmen seinen Fisch bezieht, zur AWZ Marokkos gehören. SGS hat keine Fragen dazu beantwortet, ob es die Gewässer vor Dakhla als Teil der marokkanischen AWZ betrachtet.Diese Behauptung ist höchst fragwürdig. WSRW ist kein Fall bekannt, in dem Fisch, der innerhalb der marokkanischen AWZ – die sich nicht weiter südlich als der 27°40′ nördlicher Breite erstreckt – gefangen wurde, in Dakhla angelandet wurde, das etwa 450 Kilometer weiter südlich in den Gewässern vor der besetzten Westsahara liegt.

Es scheint, dass SGS einen schwerwiegenden Fehler begangen hat, als es davon ausging, dass die Gewässer, aus denen das marokkanische Unternehmen seinen Fisch bezieht, zur ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Marokkos gehören. SGS hat keine Fragen dazu beantwortet, ob es die Gewässer vor Dakhla, das in der besetzten Westsahara liegt, als Teil der marokkanischen AWZ betrachtet.

Am 2. Dezember 2025 beschrieb SGS in einem Brief an WSRW seine Beteiligung als „begrenzte und präzise Rolle einer Zertifizierungsstelle”. 

Ironischerweise akzeptiert SGS blindlings falsche Adressangaben der marokkanischen Unternehmen auf den MarinTrust-Zertifikaten, erklärt aber gleichzeitig, dass es sich naturgemäß „keinerlei Festlegungen hinsichtlich geopolitischer Grenzen” mache.

„SGS hat nicht die Absicht, zu diesem andauernden Konflikt Stellung zu nehmen. Wir widersprechen daher Ihrer Behauptung, dass SGS grob fahrlässig gehandelt habe”, schrieb das Unternehmen. SGS schiebt die Verantwortung auf die auditierten Unternehmen, den Eigentümer des Systems MarinTrust und andere Zertifizierungsstellen. 

„Als Zertifizierungsstelle führt SGS Audits gemäß dem MarinTrust-Standard und den Angaben durch, die der Antragsteller im offiziellen MarinTrust-Antragsformular gemacht hat und die von MarinTrust genehmigt wurden. In diesem Formular wird die Klassifizierung der zugelassenen FAO-Zonen und -Arten angegeben, und der Antragsteller hat sich für FAO 34 entschieden. Die Klassifizierung der Arten wird auch von MarinTrust in seinem Bericht über die Bewertung von Nebenprodukten angegeben, der zuvor von einer anderen Zertifizierungsstelle (in diesem Fall LRQA) im Auftrag von MarinTrust erstellt wurde. Am Zertifizierungsprozess sind mehrere Zertifizierungsstellen beteiligt, die jeweils unterschiedliche Aufgaben haben», heißt es in dem nicht unterzeichneten Schreiben von SGS. 

Ein neues SGS-Zertifikat wurde später im Jahr 2022 an die Protein and Oil Industry ausgestellt, gültig vom 29. August desselben Jahres bis zum 28. August 2025. In dieser Version wurden die früheren Fehler in Bezug auf die AWZ entfernt und durch den Bezeichnung „FAO 34” ersetzt, eine Bezeichnung, die sich entweder auf die Gewässer vor Marokko oder vor der Westsahara beziehen kann. Western Sahara Resource Watch (WSRW) ist unklar, warum SGS im selben Jahr zwei Zertifikate für denselben Standard an dasselbe Unternehmen ausgestellt hat. 

Laut einem anderen SGS-Zertifikat [Download hier], das nach dem MarinTrust-Standard für das marokkanische Unternehmen CIBEL II mit Sitz in Agadir ausgestellt wurde, bezieht das Unternehmen Sardinen aus „FAO 34, Südzone (Zone C) / marokkanische AWZ”. Das Zertifikat enthält damit eine schwerwiegende geographische Ungenauigkeit, da sich die marokkanische AWZ nicht bis in die FAO 34 Zone C erstreckt. Dieses Zertifikat ist vom 11. Juni 2024 bis zum 10. Juni 2027 gültig. WSRW hat CIBEL II kontaktiert, aber keine Antwort erhalten. 

Solche Behauptungen stehen in direktem Widerspruch zum Völkerrecht: Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 4. Oktober 2024 erneut bestätigt, dass sich die marokkanische AWZ nicht bis in die Westsahara erstreckt. Es ist paradox, dass ein Zertifikat, das eine „verantwortungsvolle Versorgung” gewährleisten soll, selbst falsche Angaben über den Ursprung des Fischs macht, für das es ausgestellt wurde.

MarinTrust, ein Zertifizierungssystem, das vorgibt, verantwortungsvolle Fischereipraktiken zu unterstützen, hat die Fragen von WSRW zu diesen fehlerhaften Angaben, die von SGS unterzeichnet wurden, nicht beantwortet.

SGS identifiziert jedoch nicht nur Meeresgebiete falsch, sondern scheitert auch an der korrekten Wiedergabe von Landesgrenzen.

Das Unternehmen listet Dakhla als Teil Marokkos auf, obwohl es in der besetzten Westsahara liegt. Die falsche Angabe des Herkunftslandes eines Produkts kommt einem Lebensmittelbetrug gleich. Der EuGH entschied am 4. Oktober 2024, dass Waren aus dem Gebiet mit „Westsahara” und nicht mit „Marokko” gekennzeichnet werden müssen. Dennoch ermöglichen MarinTrust-Zertifikate weiterhin Exportunternehmen aus der besetzten Westsahara, falsche Angaben zum Ursprungsland zu machen. MarinTrust hat die wiederholten Aufforderungen von WSRW ignoriert.

Die Tatsache, dass das Unternehmen das Land, in dem es tätig ist, nicht korrekt identifiziert hat, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Fähigkeit von SGS auf, die von den Verantwortlichkeitsstandards von MarinTrust geforderten Rechtskonformitätsprüfungen durchzuführen.

Im Jahr 2022 stellte SGS del Perú S.A.C. ebenfalls ein MarinTrust-Zertifikat [Download hier] nach demselben Standard für KB Fish SARL aus, das seinen Sitz in El Aaiún in der Westsahara hat. Das Zertifikat besagt, dass die Sardinen von KB Fish aus Beständen in der „Zentralzone (Zonen A + B)” und der „Südzone (Zone C)” des FAO-Fischereizone 34 stammen. Zur Klarstellung: Zone A liegt vor der Küste Marokkos, Zone B erstreckt sich über die Gewässer vor Marokko und der Westsahara (bis 27° N), und Zone C umfasst nur die Gewässer vor der Westsahara.

WSRW fragte SGS, ob KB Fish verpflichtet ist, Produkte aus der Westsahara und aus Marokko getrennt zu verwalten, zu bewerten und zu melden, wie es das Völkerrecht vorschreibt.

„Gemäß dem festgelegten MarinTrust-Zertifizierungsverfahren werden die Angaben zu den Fanggebieten direkt vom antragstellenden Unternehmen im offiziellen Antragsformular gemacht, das dann von MarinTrust genehmigt wird […]. Konkret schreibt der Standard die Erfassung von Key Data Elements (KDEs) vor, darunter die Identifizierung des Schiffes, die Arten, die Fanggebiete, die Fangmethode und die Daten. Während der Audits überprüft SGS, ob die Einrichtungen Aufzeichnungen über diese Elemente entlang ihrer gesamten Lieferkette führen“, schrieb das Unternehmen. 

„Die Aufgabe von SGS besteht darin, die Einhaltung dieser Rückverfolgbarkeitsanforderungen gemäß dem MarinTrust-Standard auf der Grundlage der Informationen zu überprüfen, die MarinTrust SGS im Antragsformular zur Verfügung gestellt hat. Es fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich von SGS, zu beurteilen, ob KB Fish verschiedene geografische Gebiete auf unterschiedliche Weise bewertet.“

Die Erklärung von SGS lässt vermuten, dass SGS das Kernproblem missverstanden hat, nämlich dass marokkanische Unternehmen ihren Standort in Marokko angeben und diese Angabe dann von MarinTrust akzeptiert wird.

Zusätzlich zu den oben genannten Punkten war SGS auch an mehreren anderen Aktivitäten beteiligt, die in direktem oder indirektem Zusammenhang mit dem Gebiet stehen:

SGS hat Anlagen im Süden Marokkos zertifiziert [Download hier], darunter Nouvelle Ougala in Tan-Tan. Das Zertifikat besagt, dass ihre Rohstoffe aus der marokkanischen AWZ stammen, doch SGS hat nicht erklärt, wie Nouvelle Ougala überprüft, dass seine Rohstoffe – die auf dem See- oder Landweg transportiert werden – aus der marokkanischen AWZ und nicht aus den Gewässern der Westsahara stammen. Angesichts der offensichtlichen Unsicherheit von SGS hinsichtlich der tatsächlichen Grenzen der marokkanischen AWZ sind alle SGS- oder MarinTrust-Zertifikate, die eine Beschaffung aus der marokkanischen AWZ für diese Unternehmen bescheinigen, nicht glaubwürdig.

Das deutsche Unternehmen KMP lässt sein Fischmehl aus Lateinamerika sowohl am Herkunftsort als auch bei der Ankunft in Bremen von SGS zertifizieren [Download hier]. SGS hat nicht klargestellt, ob seine Zertifizierung auch für Fischmehl aus der Westsahara gilt. KMP ist seit einigen Jahren das größte europäische Importunternehmen von Fischmehl aus diesem Gebiet und reagiert nicht auf die Schreiben von WSRW.

SGS führt für die marokkanischen Behörden in der besetzten Westsahara Fahrzeuginspektionen und -kontrollen durch. Das Unternehmen hat weder über die Rechtsgrundlage für die Einbeziehung der Westsahara in seine Vereinbarung aufgeklärt noch erläutert, warum eine bis 2025 auf seiner Website veröffentlichte Karte Marokkos die Westsahara enthielt.

Im März 2021 unterzeichnete SGS einen Vertrag [Download hier] mit dem marokkanischen Ministerium für Industrie, Handel, grüne und digitale Wirtschaft zur Umsetzung eines Konformitätsbewertungsprogramms für Industrieprodukte. Das Programm soll sicherstellen, dass Exporte den marokkanischen Standards entsprechen, bevor sie auf den nationalen Markt gelangen. SGS hat nicht klargestellt, ob diese Vereinbarung nur innerhalb der international anerkannten Grenzen Marokkos gilt oder auch für den Handel außerhalb dieser Grenzen gilt.

WSRW und die Organisation terre des hommes schweiz schrieben am 28. November 2024,14. Juni 2025 und am 9 November 2025 an SGS. SGS hat bisher nicht geantwortet. 

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!