A pesar de repetidas solicitudes, la organización no aclara por qué su certificado de seguridad alimentaria ignora los límites legales.
La empresa Oceamic Laayoune II se encuentra entre los establecimientos certificados por BRCGS en el Sáhara Occidental ocupado. Tiene su base en la misma ubicación y es parte del mismo grup, que Oceamic Laayoune.
BRCGS se presenta como uno de los esquemas de certificación de seguridad alimentaria líderes en el mundo. Propiedad de la empresa británica LGC ASSURE, proporciona auditorías destinadas a proporcionar confianza a distribuidores y consumidores en que un producto cumple con requisitos estrictos de higiene y calidad. Detrás de esta imagen impoluta, se esconde un sistema que no funciona y que, en lo que se refiere al Sáhara Occidental, ignora deliberadamente hechos como dónde se ubican realmente las fábricas certificadas.
El resultado es que las empresas que operan en el Sáhara Occidental ocupado pueden obtener certificados clasificados como "Marruecos", ofreciendo legitimidad a un comercio que se basa en una ocupación.
Si un producto lleva un certificado BRCGS, los consumidores deberían pensarlo dos veces antes de comprar. La credibilidad de este esquema se ve comprometida por su aceptación de certificados que contienen información geográfica falsa, su negativa a responder preguntas y una falta general de transparencia.
Aunque BRCGS afirma garantizar la seguridad alimentaria, los propios estándares de la organización están ocultos detrás de muros de pago y no pueden ser escrutados públicamente. Incluso las empresas que comercializan públicamente la certificación BRCGS pueden no tener certificados válidos en realidad.
Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha identificado nueve establecimientos en el directorio de certificados de BRCGS listados bajo "Marruecos", a pesar de estar ubicados en el Sáhara Occidental ocupado, un territorio que no es parte de Marruecos según el derecho internacional. Para un estándar que pretende garantizar el cumplimiento estricto de la legislación nacional de seguridad alimentaria, equivocarse en el país de origen de los productos certificados no es un lapso administrativo menor.
Ninguno de los organismos de certificación responsables de estos errores, ni las empresas que se benefician de ellos, respondieron a las cartas de WSRW solicitando una explicación. Las empresas exportadoras de pescado marroquíes encontradas en el directorio de BRCGS todas archivadas en el país incorrecto - incluyen ERG Conserve (por Eurofins, 2024), Oceamic Laayoun E II Sarl (por Eurofins, 2025), Conserverie de Oued Eddahab (por Eurofins, 2025), ERG Delice SARL (por Eurofins, 2025), Gold Sea Fish SARL (por Eurofins, 2025), Conserveries Rio de Oro SARL (por SYGMA Certification SL, 2025), Nouvelle Conserverie de Boujdour SARL (por SYGMA Certification SL), Pelagic Pro SAS (por SYGMA Certification SL) y Damsa SA (por SYGMA Certification SL).

A principios de esta semana, WSRW informó sobre el distribuidor agrícola francés Anima Group, que anunciaba que su cadena de suministro estaba certificada por BRCGS. Sin embargo, WSRW no pudo localizar a ninguno de sus proveedores o subsidiarias reportadas en el directorio de BRCGS. Después de que WSRW pidiera documentación al respecto, Anima rápidamente eliminó todas las referencias a BRCGS de sus sitios web - sin ofrecer ninguna explicación.

Otro caso peculiar concierne a la empresa marroquí de productos del mar Comptoire Commercial et Industriel Derham (CCID), con base en Dakhla. En febrero de 2024, SYGMA Certification emitió un certificado BRCGS a CCID con la designación de país incorrecta "Marruecos". El certificado caducó en febrero de 2025 y la lista de CCID fue eliminada posteriormente del registro. A pesar de esto, la empresa todavía muestra un logotipo de BRCGS en su sitio web la versión obsoleta anterior a 2019 - y hace referencia al certificado en su página de LinkedIn.
WSRW contactó a CCID en diciembre de 2024 pero aún no ha recibido respuesta.
Aunque el directorio de BRCGS proporciona nombres de empresas certificadas y sus organismos de auditoría, este ofrece poca claridad sobre lo que la certificación requiere realmente. El Estándar Global para la Seguridad Alimentaria, Número 9, debe comprarse por £150; la guía de interpretación cuesta otras £200 dejando una información esencial fuera del alcance de periodistas, sociedad civil y consumidores. Hasta octubre de 2025, el registro de certificados era público. Ahora, sin embargo, está restringido detrás de un sistema de inicio de sesión que requiere que los usuarios se registren como "empresa", limitando aún más la transparencia.
La BRCGS misma parece no estar dispuesta a aclarar ninguno de estos problemas. WSRW escribió a la organización en noviembre de 2024 y nuevamente en junio de 2025. En noviembre de 2025, WSRW contactó a la empresa a través de su formulario en línea. Las consultas no han sido respondidas.
WSRW cree que un esquema de certificación que no es capaz de explicar sus propios certificados y mucho menos de corregir errores elementales sobre el país donde se encuentra una fábrica no puede considerarse de confianza. Los hallazgos generan serias dudas sobre si BRCGS puede cumplir su propia promesa: garantizar que los productos que certifica sean seguros y que la información sobre ellos sea creíble y realmente representativa de la realidad.
Ya que estás aquí....
El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW.f
El distribuidor agrícola francés Sofruce eliminó información falsa sobre el origen y referencias de certificados tras las críticas.
El esquema de certificación que afirma abogar por el cumplimiento de las regulaciones comunitarias ha difundido información engañosa sobre las normas de etiquetado de la UE para productos originarios del Sáhara Occidental ocupado.
Representantes de todos los grupos políticos del Parlamento Europeo increparon hoy a la Comisión Europea por flexibilizar las normas de la UE para complacer a Marruecos en lo relativo al etiquetado de productos procedentes del Sáhara Occidental ocupado.
La empresa neerlandesa-noruega con sede en Turquía, dedicada a la producción de alimento para peces, depende de los cuestionables certificados emitidos por MarinTrust para respaldar sus importaciones procedentes del Sáhara Occidental ocupado.