“Siemens Gamesa Renewable Energy no ha mantenido conversaciones con representantes políticos ajenos al Gobierno. No es función de SGRE participar en debates políticos y buscar la aprobación política para el proyecto del parque eólico”, declaró la Dirección de Siemens Energy AG en su Junta General anual el 10 de febrero de 2021.

Siemens Energy posee el 67% de las acciones de Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE), proveedor de aerogeneradores para los dos parques eólicos operativos y varios planeados adicionalmente erigidos por el Gobierno marroquí en el Sáhara Occidental ocupado. Los dos parques eólicos operativos, Foum el Oued y Aftissat, dan servicio a usuarios finales industriales, como Phosboucraa, filial de la empresa estatal de Marruecos OCP, que explota ilegalmente las reservas de fosfato del territorio no autónomo. En septiembre de 2020, la compañía emitió un comunicado de prensa sobre la firma del contrato del parque eólico Boujdour de 300 MW, ubicándolo “en el sur de Marruecos”, una localidad situada en la costa media del Sáhara Occidental.

Hace apenas un mes, tanto Siemens Gamesa como Siemens Energy fueron excluidas del mayor gestor de fondos de Noruega por contribuir a las violaciones del derecho internacional en el Sáhara Occidental ocupado.

Durante años, diferentes entidades del holding de Siemens, que están conectadas a los parques eólicos en el Sáhara Occidental ocupado, han evitado responder si el pueblo del Sáhara Occidental había dado su consentimiento a la participación de Siemens en la construcción de infraestructuras energéticas en sus tierras. Por el contrario, Siemens argumenta que sus proyectos son para "beneficiar" a las "poblaciones" locales en la zona, dejando de lado el asunto legalmente más importante de si el pueblo del territorio realmente quiere los proyectos o no.

WSRW ha enviado hoy una carta a Siemens Energy pidiendo más aclaraciones sobre varias declaraciones hechas durante la reciente Junta General anual.

“Cuando usted afirma que SGRE no ha mantenido conversaciones ‘fuera del Gobierno’, ¿se refiere al Gobierno de Marruecos?” dice la carta.

“Considerando que el Tribunal de Justicia de la UE se refiere específicamente al Sáhara Occidental y Marruecos como territorios 'separados y distintos', y considerando que las reclamaciones de Marruecos sobre el territorio han sido rechazadas por la Corte Internacional de Justicia y la comunidad internacional, ¿por qué considera su empresa a los representantes políticos que forman parte de la estructura gubernamental de Marruecos como representantes del Sáhara Occidental? Con respecto a la última frase de su declaración: ¿se da a entender que SGRE no considera necesario obtener el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental para realizar actividades en el territorio?”.

La cuestión del consentimiento es un principio clave que se deriva del derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación, estipulado por la Corte Internacional de Justicia y respaldado por la comunidad internacional. En los últimos años, el Tribunal de Justicia de la UE concluyó que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos, que este último no tiene mandato para administrar el territorio y que, dado el estatus separado y distinto del Sáhara Occidental, el consentimiento del pueblo del territorio es requerido para que cualquier acuerdo de la UE con Marruecos afecte legalmente a la tierra.

“Como política, Siemens Energy y Siemens Gamesa no toman posiciones en materia de derecho público internacional”, replica la compañía siempre que surgen inquietudes legales. La compañía manifestó en la Junta General anual que “esta situación requiere una solución política que involucre a los gobiernos, no a las empresas".

“Es obvio que la solución al conflicto del Sáhara Occidental debe llegar a través de los gobiernos. Creemos que nadie pide ni espera que Siemens Energy resuelva el conflicto. Nuestra única demanda a su empresa es no socavar los esfuerzos de la ONU para alcanzar una solución que garantice el derecho a la autodeterminación”, ha escrito hoy WSRW en una carta a la compañía.

“Nos parece singular que una empresa con sede en la UE no considere que el razonamiento del más alto tribunal de la UE tenga relación con sus operaciones. En nuestra opinión, Siemens Energy no puede simplemente cerrar los ojos ante el hecho de que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos. Su empresa está contribuyendo directamente a que sea menos probable que Marruecos se comprometa a resolver el conflicto de acuerdo con las resoluciones de la ONU”, dice la carta.

WSRW pidió a Siemens Gamesa que siga las recientes decisiones de Continental y Epiroc, que han puesto fin a sus suministros para las exportaciones de minerales en conflicto de la empresa estatal marroquí OCP desde el territorio, un papel que sigue desempeñando Siemens Gamesa.

Aquí se puede acceder a una traducción al inglés de la transcripción de WSRW de la declaración de Siemens Energy en la Junta General anual. El texto de una contramoción presentada a la Junta por Dachverband derKritische Aktionärinnen und Aktionäre se puede encontrar aquí.