Saharauis denuncian a Siemens Gamesa en la junta de accionistas
623dc77241d89_SiemensGamesa_AGM_24.03.2022

Dos saharauis protestaron contra la falta de respuestas de Siemens Gamesa por su apoyo a la ocupación, ayer durante la junta general de accionistas de la compañía.

25 marzo 2022

Dos saharauis y Western Sahara Resource Watch tomaron la palabra durante la junta general de accionistas de Siemens Gamesa ayer en Bilbao. La empresa española está instalando infraestructuras energéticas para el Gobierno marroquí en el Sáhara Occidental ocupado. En 2021 se inició el mayor proyecto hasta la fecha, el polémico parque eólico de Bojador, en colaboración con la empresa personal del rey marroquí.

Hassana Aalia, saharaui con asilo político en España, explicó cómo ha sido condenado (en rebeldía) a cadena perpetua por un tribunal militar marroquí por haber participado en una protesta saharaui en 2010.

“Para mí, es incomprensible que una empresa como Siemens Gamesa pueda participar en los intentos de Marruecos de cimentar su ocupación de mi tierra natal, e incluso afirmar que sus proyectos son de alguna manera para nuestro beneficio; eso no le corresponde decidir a Siemens Gamesa”, declaró Aalia ante la Dirección de la empresa.

“Tal vez los aquí presentes hoy hayan visto fotos de las veces que nos hemos manifestado contra la empresa, o incluso la protesta de hoy a las puertas de esta misma junta general de accionistas. Hasta ahora, la única respuesta tanto de Siemens Gamesa como de Siemens Energy ha sido el silencio”, afirmó Nayua Jatri Aduh, saharaui nacida en el exilio, quien subrayó que nadie había dado permiso a Siemens Gamesa para operar en su tierra.

Mientras los dos saharauis protestaban ante la dirección de la empresa en la junta general de accionistas, un grupo de saharauis se reunieron para protestar frente a la sede de la compañía. Las protestas saharauis fueron cubiertas también por los diarios Público e Hispanidad.

El Director General de SGRE, Jochen Eickholt, respondió que la empresa cumple plenamente con “la ley aplicable”. Sin embargo, después de 10 años de escribir a Siemens Gamesa, Siemens Energy y Siemens AG, WSRW no ha podido averiguar qué significa eso.

Jesús Garay, en representación de Western Sahara Resource Watch, hizo una serie de preguntas, ninguna de las cuales fue respondida:

"Western Sahara Resource Watch pide a la dirección de Siemens Gamesa que aclare las leyes de qué país afirma la empresa que está cumpliendo cuando opera en la parte ocupada del territorio no autónomo del Sáhara Occidental, y que explique por qué aplica las leyes de ese país. 

Además,

1) Siemens Gamesa se ha referido en varias ocasiones a un "dictamen jurídico externo revisado en febrero de 2020" que habría "reafirmado la posición de la SGRE sobre la conformidad de sus actividades en el Sáhara Occidental con la legislación aplicable".

 a) ¿Pondrá Siemens Gamesa este dictamen jurídico a disposición del público, incluido el pueblo del Sáhara Occidental? Si no es así, ¿por qué?

b) ¿Puede Siemens Gamesa explicar a qué marco legal se refiere con "legislación aplicable"?

c)¿Quién es el autor del dictamen jurídico?

2) Siemens Gamesa comunicó a WSRW en septiembre de 2021 que "seguimos de cerca el progreso y el desarrollo de la región junto con nuestros clientes y las principales partes interesadas". 

a)¿Quiénes son “las principales partes interesadas”? 

b)¿Qué credibilidad tienen los clientes y esas partes interesadas para informar sobre la situación?

3) Siemens Gamesa comunicó a WSRW que "En cuanto al derecho de autodeterminación de los pueblos, la instalación y explotación de un parque eólico no impide a la población local disfrutar de este derecho (...)".

a) El TJUE ha subrayado la necesidad de que los acuerdos comerciales sean aprobados por el pueblo del Sáhara Occidental, no por la "población local", que en su mayoría no pertenece al pueblo del Sáhara Occidental. ¿Por qué Siemens Gamesa se refiere a la población local?

b) Según la citada sentencia del TJCE, "el acuerdo en cuestión no sólo plantea cuestiones comerciales o aduaneras, sino también una cuestión territorial específica" y afirma que para estos acuerdos es necesaria la representación del pueblo saharaui por parte del Frente Polisario con el fin de salvaguardar el derecho de ese pueblo a la autodeterminación [T-279/19, ECLI:EU:T:2021:639, Rn. 207].¿Por qué, para Siemens Gamesa, esto no es necesario para un proyecto de parque eólico?

c) ¿Qué cuerpo legal, según SGRE, establece que es la "población" de un territorio no autónomo la que detenta el derecho de autodeterminación del pueblo de ese mismo territorio?

d) Si Siemens Gamesa está de acuerdo en que es el pueblo del territorio no autónomo el que tiene derecho a la autodeterminación, ¿por qué argumenta refiriéndose a la población de un territorio no autónomo que es principalmente colonos marroquíes?

4)  Siemens Gamesa afirma que apoya la posición de la ONU "que ha pedido sistemáticamente a las partes implicadas alcanzar una solución política mutuamente aceptable". ¿Puede la SGRE explicar cómo la realización de acuerdos comerciales con una empresa propiedad de una de las partes del conflicto -para el desarrollo de infraestructuras en la zona de conflicto- contribuye a animar a esa parte a encontrar una solución."

Las intervenciones completas de Hassana Aalia, Nayua Jatri Aduh y Jesús Garay se pueden descargar aquí. 

 

Declaración del Director General Jochen Eickholt, en la junta general de accionistas de Siemens Gamesa Renewable Energy – 24 de marzo de 2022, Bilbao, España – en relación con las preguntas en la junta de accionistas sobre la participación de SGRE en proyectos de infraestructura energética de Marruecos en el Sáhara Occidental ocupado

Así pues, señoras y señores, en relación con las preguntas planteadas por la Sra. Aduh, el Sr. Aalia y el Sr. Garay, nos gustaría responder de la siguiente manera. Por supuesto, con respecto a las preguntas y declaraciones en relación a Siemens Energy o Siemens, no nos corresponde a nosotros hablar en su nombre. Cualquier pregunta, por favor, debe dirigirse a ellos, directamente. SGRE tiene un profundo compromiso con el Pacto Mundial de la ONU, los Principios Rectores de las Empresas y los Derechos Humanos de la ONU y las Líneas Directrices de la OCDE. Los aplicamos a todas las operaciones en todos los lugares del mundo, sin excepción, incluidos los proyectos en el Sáhara Occidental, como el proyecto Bojador. El 20 de febrero, llevamos a cabo una actualización de nuestra evaluación legal externa, que una vez más confirmó nuestra posición de que todos los deberes de SGRE [? inaudible] en el Sáhara Occidental cumplen plenamente con la ley aplicable.

El ámbito de trabajo de SGRE, que se limita a la instalación y mantenimiento de aerogeneradores, no vulnera el derecho a la autodeterminación establecido por el derecho público internacional. Nuestros proyectos no tienen impacto en el acceso a servicios básicos o instituciones y no destruyen o erosionan la infraestructura existente. Tampoco resultan en un agotamiento de los recursos naturales. La captura y el uso de la energía eólica por parte del equipo que proporcionamos no va en contra del interés de ninguna persona en las comunidades en las que operamos. Por el contrario, la comunidad aleatoria se beneficia del acceso a la electricidad generada por las tecnologías verdes de SGRE. Además, SGRE sigue su política de empleo de contratar mano de obra local para sus proyectos siempre que sea posible. Finalmente, SGRE también ha desarrollado programas locales, centrándose en sistemas de acceso al agua, salud local y también proyectos educativos. También tomamos atenta nota de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 29 de septiembre de 2021 sobre el acuerdo de pesca. Somos conscientes de que esta sentencia ha sido recurrida por la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Nosotros, junto con las partes interesadas clave, como nuestros clientes y proveedores, esperamos la sentencia de apelación del Tribunal de Justicia de la UE para obtener conclusiones y tomar medidas adicionales.

Para concluir, apoyamos plenamente la posición de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas, que expresan su esperanza de una solución justa y mutuamente aceptable de los problemas del Sáhara Occidental. Gracias.

Ya que estás aquí....

El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW.

 

 

Energía verde sucia en tierras ocupadas

¿Cómo puede estar mal desarrollar energía renovable en un mundo que necesita desesperadamente una transición verde? En el Sáhara Occidental los problemas son numerosos.

14 abril 2022

Nuevo informe: el expolio del fosfato, reducido a la mitad

La exportación de roca de fosfato desde el Sáhara Occidental ocupado nunca ha sido menor que en 2019. Esto se revela en el nuevo informe de WSRW P for Plunder (P de Pillaje), publicado hoy.

24 febrero 2020

Nuevo informe sobre la industria del fosfato del Sáhara Occidental

Marruecos exportó 1,93 millones de toneladas de fosfato desde el Sáhara Occidental ocupado en 2018, por un valor estimado de 164 millones USD, según un informe reciente. Aquí presentamos todos los datos sobre el volumen, el valor, los buques y los clientes.

09 abril 2019

Nuevo informe sobre el comercio global de fosfatos del SO

Más de 200 millones de dólares en roca fosfórica fueron enviados desde el Sahara Occidental ocupado el año pasado, según un nuevo informe de WSRW. Por primera vez la India está entre los principales importadores.

30 abril 2017