Ces dernières 24 heures, plusieurs médias européens ont rapporté ce qui est de plus en plus décrit comme un scandale européen : la Commission européenne s'est lancée dans l'adoption d'un nouvel accord commercial.

Ce processus s'est déroulé sans la participation du peuple sahraoui et va contraindre les États membres de l'UE à prendre position en quelques jours seulement.

Voici quelques réactions :

Hugh Lovatt, expert du Sahara Occidental au sein du groupe de réflexion European Council on Foreign Relations, s'interroge sur la manière dont le Danemark peut estimer que le projet est conforme à l'arrêt de la Cour de justice de l'UE. À Danwatch :

• « Vraiment décevant » [...] « Ce n’est peut-être pas surprenant, mais il est néanmoins frappant de constater que, malgré la décision de la Cour de justice de l’UE, ils sont une fois de plus prêts à s’opposer au droit des Sahraouis à contrôler leurs propres ressources.»
• « Ils ont recyclé les éléments fondamentaux de l’accord commercial invalide. On pourrait penser que les meilleurs avocats de l’UE pourraient trouver une faille élégante dans le droit international, mais ils ne disposent d’aucun argument juridique convaincant pour justifier l’inclusion de marchandises originaires du Sahara Occidental dans un accord commercial avec le Maroc. Ils ne font que reproduire la même chose. »
• Commentant les revendications de développement « durable », Lovatt note : « Premièrement, la manière dont ce développement durable doit être assuré est floue. Deuxièmement, il est très douteux qu’il soit juridiquement valable d’affirmer que les Sahraouis ont consenti à l’accord simplement parce que l’UE s’attend à ce qu’ils en bénéficient. Troisièmement, la formulation renforce la position des Sahraouis comme bénéficiaires de l’aide. Ils auraient pu être impliqués dans les négociations et demander ce qu’ils voulaient réellement, mais ici, le postulat est que c’est l’UE qui décide des besoins des Sahraouis, et non les Sahraouis eux-mêmes.»

Andrea Maria Pelliconi, maître de conférences en droit international à l’Université de Southampton. À Danwatch: 

• souligne que pour que le nouvel accord commercial soit conforme à l’arrêt de la Cour de justice de l’UE, il ne suffit pas que des avantages soient créés pour « le peuple du Sahara Occidental ». « Les Sahraouis sont fortement marginalisés sur leur propre territoire, et la majorité des habitants du Sahara Occidental sont des colons marocains. Par conséquent, il ne suffit pas de créer des emplois ou de développer des infrastructures pour le peuple du Sahara Occidental. L'UE doit veiller à ce que ce soient précisément les Sahraouis qui bénéficient de ces initiatives », déclare Pelliconi.
   

Carmelo Barrio (Partido Popular), député, sur Twitter :

• « Il s'agit soit d'un canular, soit d'une erreur. Sinon, ce serait scandaleux. Les arrêts de la Cour de justice de l'UE doivent être respectés, même par la Commission européenne. Cette occupation du #Sahara ne peut être certifiée par l'Europe. Le Maroc est l'Israël de l'Afrique. Ou non ?»
   

Eoghan Gilmartin, journaliste, Jacobin. Sur Twitter :

• « Il est incroyable que la Commission européenne cherche encore un moyen d'éviter d'appliquer l'arrêt historique de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) concernant le Sahara Occidental et sa non-inclusion dans l'accord commercial UE-Maroc. Le droit international est clair : seul le peuple sahraoui peut donner son consentement aux termes d'un tel accord, et non un régime d'occupation.»

Association des jeunes agriculteurs espagnols ASAJA, sur Twitter :

• « À l'ASAJA, nous mettons en garde contre le raccourci juridique utilisé par l'UE pour introduire clandestinement des produits du Sahara dans l'accord avec le Maroc. Cela porte préjudice directement aux producteurs espagnols (tomates, melons) et entraîne des distorsions de prix. Nous appelons à voter contre, au respect de la CJUE, à des garanties et des contrôles, et à une étude d'impact.»

José María Castilla, directeur à Bruxelles de l'association des jeunes agriculteurs espagnols ASAJA. À El Debate :

• « Cet accord n’aurait pas été approuvé par le Parlement, mais il est plus qu'évident qu’il a été approuvé par les principales parties concernées, l’Espagne et la France, afin que les autres pays ne puissent pas le bloquer.»
• Il affirme que sa mise en œuvre aura non seulement des conséquences sur la production espagnole de tomates et de melons, mais créera également des distorsions sur d’autres produits. « Par exemple, si Almería perd sa production de tomates en raison d’un manque de compétitivité au profit d’autres cultures comme les concombres ou les courgettes, l’offre de ces dernières augmentera et les prix chuteront.»
   

Miguel Muñoz Ortega, journaliste à Publico. Sur Twitter :

• « Les informations qui émergent concernant le nouvel accord commercial entre l’UE et le Maroc concernant le Sahara Occidental sont extrêmement inquiétantes, mais pas surprenantes. Ce sont les mêmes qui invoquent ensuite le “droit international”. »journalist, Publico. 
   

Source anonyme « proche du dossier ». À Euractiv :

• « Le nouvel accord utilise le terme “région d’origine” pour les produits du Sahara Occidental, mais cette notion n’existe ni dans le droit commercial européen ni dans le droit commercial international. » « Il semble que la Commission est prête à supprimer le code douanier du Sahara Occidental et à le remplacer par cette expression vague.»
• « En fin de compte, il ne s'agit que d'une répétition de l'accord précédent avec le Maroc, avec une formulation plus faible pour contenter Rabat [...] Il ne résistera pas devant la Cour, et la Commission le sait. Elle essaie simplement de gagner du temps. »
• « La proposition est conçue pour une application provisoire, ce qui signifie qu'elle entrerait en vigueur avant le vote des députés européens. Appliquer l'accord provisoirement revient à un fait accompli et « presque à une déclaration de guerre à la commission commerce du Parlement ».
   

David Bollero, journaliste à Publico, sur Twitter :

• « L'Europe est répugnante. Après sa position sur le génocide à Gaza, elle ne respecte même plus les arrêts de la Cour de Justice de l'Union Européenne et manœuvre dans l'ombre avec le #Maroc pour continuer à piller le #SaharaOccidental. Un projet raté.»

Remarque : enfin, de l'autre côté, ce message du porte-parole de la Commission européenne pour le commerce, Olof Gill, adressé à EFE.

• "Le Maroc est un partenaire stratégique pour l'UE. Au fil des ans, nous avons bâti un partenariat solide fondé sur des actions conjointes et concrètes. Ce partenariat couvre un large éventail de domaines, notamment le commerce, mais aussi les migrations et la mobilité, le progrès social, la durabilité environnementale, la sécurité, le numérique et la culture. Pour faire progresser ce partenariat, l'UE entend lancer un partenariat stratégique avec le Maroc."
• "Le débat au Parlement européen aura lieu dans les prochaines semaines. Une fois que les deux co-législateurs (Parlement européen et États membres) auront donné leur accord, l'accord international pourra être conclu."
• Il a indiqué que la nouvelle proposition « étend les préférences tarifaires prévues par l'accord d'association entre l'Union européenne et le Maroc aux produits du Sahara Occidental » et « remplace » l'accord annulé par la Cour de justice de l'UE.
• Il a indiqué que l'UE envisage d'adopter une décision du Conseil d'association UE-Maroc sur les « certificats d'origine », ainsi que de modifier le règlement délégué de la Commission sur l'étiquetage des fruits et légumes.

Puisque vous êtes là...

Le travail de WSRW est plus que jamais lu et utilisé. Nous travaillons de manière totalement indépendante et dans une large mesure bénévolement. Notre travail demande du temps, du dévouement et de la rigueur. Mais nous le faisons parce que nous pensons que c'est important - et nous espérons que vous aussi. Si vous souhaitez contribuer à notre travail par un don mensuel - 3 €, 5 €, 8 € ou ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW serait beaucoup plus sûr. Et vous pouvez effectuer ce don mensuel à WSRW rapidement en suivant les instructions.