In den letzten 24 Stunden haben mehrere europäische Medien über das berichtet, was zunehmend als EU-Skandal bezeichnet wird: Die EU-Kommission treibt ein neues Handelsabkommen voran.

Der Prozess verlief ohne Einbeziehung des saharauischen Volkes und zwingt die EU-Mitgliedstaaten, innerhalb weniger Tage Stellung zu beziehen.

Hier sind einige der Reaktionen:

Hugh Lovatt, Westsahara-Experte beim Think Tank European Council on Foreign Relations, fragt sich, wie Dänemark beurteilen kann, dass der Entwurf mit dem Urteil des EU-Gerichtshofs vereinbar ist. Gegenüber Danwatch:

• „wirklich enttäuschend“ [...] „Es mag nicht überraschend sein, aber es ist dennoch auffällig, wie sie trotz des Urteils des EU-Gerichtshofs erneut bereit sind, sich über das Recht der Sahrauis auf Kontrolle über ihre eigenen Ressourcen hinwegzusetzen“.
• „Sie haben die Kernelemente des ungültigen Handelsabkommens recycelt. Man könnte meinen, dass die besten Juristen der EU eine elegante Lücke im Völkerrecht finden könnten, aber sie haben kein überzeugendes rechtliches Argument dafür, wie ein Handelsabkommen mit Marokko Waren mit Ursprung in der Westsahara einschließen kann. Sie versuchen einfach mehr vom Gleichen.“
• Zu den Behauptungen einer „nachhaltigen“ Entwicklung merkt Lovatt an: „Erstens ist unklar, wie diese nachhaltige Entwicklung gewährleistet werden soll. Zweitens ist es höchst zweifelhaft, ob es rechtlich zulässig ist, zu argumentieren, dass die Sahrauis dem Abkommen zugestimmt haben, nur weil die EU erwartet, dass sie davon profitieren werden. Drittens verstärkt der Wortlaut die Position der Sahrauis als eine Art Hilfsempfänger. Man hätte sie in die Verhandlungen einbeziehen und fragen können, was sie tatsächlich wollen, aber hier geht man davon aus, dass die EU entscheidet, was die Sahrauis brauchen – und nicht die Sahrauis selbst.“

Andrea Maria Pelliconi, Dozentin für internationales Recht an der Universität Southampton. An Danwatch:

• Unterstreicht, dass es nicht ausreicht, Vorteile für „die Bevölkerung der Westsahara“ zu schaffen, wenn das neue Handelsabkommen mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vereinbar sein soll.
• „Die Sahrauis sind in ihrem eigenen Land stark marginalisiert, und die Mehrheit der Einwohner der Westsahara sind marokkanische Siedler. Daher reicht es nicht aus, Arbeitsplätze zu schaffen oder die Infrastruktur für ‚die Bevölkerung der Westsahara‘ zu entwickeln. Die EU muss sicherstellen, dass speziell die Sahrauis von den Initiativen profitieren“, sagt Pelliconi.

Carmelo Barrio (Partido Popular), Mitglied des Kongresses, auf Twitter:

• „Das ist entweder ein Scherz oder ein Fehler. Sonst wäre es empörend. Die Urteile des Gerichtshofs der EU müssen auch von der Europäischen Kommission befolgt werden. Diese Besetzung der #Sahara kann von Europa aus nicht zertifiziert werden. Marokko ist das Israel Afrikas. Oder nicht?“

Eoghan Gilmartin, Journalist, Jacobin. Auf Twitter:

• „Es ist unglaublich, dass die Europäische Kommission immer noch nach einem Weg sucht, um die Umsetzung des wegweisenden Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zur Westsahara und deren Nichtberücksichtigung im Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko zu umgehen. Das Völkerrecht ist eindeutig: Nur das sahrauische Volk kann seine Zustimmung zu den Bedingungen eines solchen Abkommens geben, nicht ein Besatzungsregime.“

Spanischer Verband junger Landwirte ASAJA, Auf Twitter:

• „Wir von ASAJA warnen vor der rechtlichen Hintertür in der EU, um Produkte aus der Sahara in das Abkommen mit Marokko zu schmuggeln. Dies schadet spanischen Erzeugern (Tomaten, Melonen) direkt und führt zu Preisverzerrungen. Wir fordern: eine Ablehnung, die Einhaltung des EuGH-Urteils, Schutzmaßnahmen und Kontrollen sowie eine Folgenabschätzung.“

José María Castilla, Brüsseler Direktor des spanischen Junglandwirteverbands ASAJA. Zu El Debate:

• „Dies hätte im Parlament keine Zustimmung gefunden, aber es ist mehr als offensichtlich, dass dies von den wichtigsten betroffenen Parteien, Spanien und Frankreich, vereinbart wurde, sodass die anderen Länder es nicht blockieren können.“
• Er erklärt, dass die Umsetzung nicht nur Folgen für die spanische Tomaten- und Melonenproduktion haben wird, sondern auch Verzerrungen bei anderen Produkten verursachen wird. „Wenn beispielsweise Almería aufgrund mangelnder Wettbewerbsfähigkeit zugunsten anderer Produkte wie Gurken oder Zucchini die Tomatenproduktion einstellt, wird sich das Angebot an letzteren vervielfachen und die Preise werden fallen.“

Miguel Muñoz Ortega, Journalist, Publico. Auf Twitter:

• „Die Informationen, die über das neue EU-Handelsabkommen mit Marokko in Bezug auf die Westsahara bekannt werden, sind äußerst besorgniserregend, wenn auch nicht überraschend. Es sind dieselben, die sich dann auf das ‚Völkerrecht‘ berufen.“

Anonyme Quelle „mit Nähe zu dieser Angelegenheit“. Gegenüber Euractiv:

• „Das neue Abkommen verwendet den Begriff „Herkunftsregion“ für Produkte aus der Westsahara, aber dieser Begriff existiert weder im EU-Recht noch im internationalen Handelsrecht.“
• „Es sieht so aus, als sei die Kommission bereit, den Zollcode der Westsahara zu streichen und durch diesen vagen Begriff zu ersetzen.“
• „Letztendlich handelt es sich nur um eine Neuauflage des vorherigen Abkommens mit Marokko, mit einer abgeschwächten Formulierung, um Rabat bei Laune zu halten [...] Vor Gericht wird es keinen Bestand haben, und die Kommission weiß das. Sie versuchen nur, Zeit zu gewinnen.“
• „Der Vorschlag ist für eine vorläufige Anwendung konzipiert, was bedeutet, dass er vor der Abstimmung der Europaabgeordneten in Kraft treten würde. Die vorläufige Anwendung des Abkommens kommt einer „vollendeten Tatsache“ und „fast einer Kriegserklärung an den Handelsausschuss des Parlaments“ gleich,

David Bollero, Journalist bei Publico, Auf Twitter:

• „Europa ist widerlich. Nach seiner Haltung zum Völkermord in Gaza respektiert es nun nicht einmal mehr die Urteile des Europäischen Gerichtshofs und manövriert im Verborgenen mit #Marokko, um die Plünderung der #Westsahara fortzusetzen. Ein gescheitertes Projekt.”

Beachten Sie abschließend die Stellungnahme von EU-Kommissionssprecher für Handel Olof Gill gegenüber EFE.

• „Marokko ist ein strategischer Partner für die EU. Im Laufe der Jahre haben wir eine starke Partnerschaft aufgebaut, die auf gemeinsamen und konkreten Maßnahmen basiert. Diese erstreckt sich auf eine Vielzahl von Bereichen, darunter in erster Linie den Handel, aber auch Migration und Mobilität, sozialen Fortschritt, ökologische Nachhaltigkeit, Sicherheit, den digitalen Bereich und Kultur. Um diese Partnerschaft auf die nächste Stufe zu heben, beabsichtigt die EU, eine strategische Partnerschaft mit Marokko ins Leben zu rufen.“
• „Die Debatte im Europäischen Parlament wird in den kommenden Wochen stattfinden. Sobald beide Mitgesetzgeber (das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten) ihre Zustimmung gegeben haben, kann das internationale Abkommen geschlossen werden“, erklärte der Sprecher.
• Er erklärte, dass der neue Vorschlag „die im Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Marokko vorgesehenen Zollpräferenzen auf Produkte aus der Westsahara ausweitet“ und den vom Europäischen Gerichtshof für nichtig erklärten Pakt „ersetzt“.
• Er erklärte, dass die EU beabsichtigt, einen Beschluss des Assoziationsrates EU-Marokko über „Ursprungszeugnisse“ zu verabschieden und zusätzlich die delegierte Verordnung der Kommission über die Kennzeichnung von Obst und Gemüse zu ändern.

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!