Siemens et Enel exclus pour des raisons de droit international
32_610

Siemens Gamesa, Siemens Energy et Enel Spa ont été exclus par le gestionnaire d'actifs de la Norvège, Storebrand, pour avoir contribué à des violations du droit international au Sahara Occidental occupé.

Publié 14. January 21

Cette semaine, le gestionnaire d'actifs de la Norvège, Storebrand, a publié sa liste des sociétés exclues fin 2020.Trois sociétés sont ajoutées à la liste en raison de leurs opérations sur des terres occupées : la société espagnole Siemens Gamesa, la société allemande Siemens Energy AG et la société italienne Enel SpA .

"Les projets climatiques sont d'une importance fondamentale, mais de tels investissements ne devraient jamais être faits au détriment du respect des droits de l'homme ou du droit international", a déclaré Erik Hagen de Western Sahara Resource Watch au service de presse Responsible Investor, ajoutant que WSRW félicite Storebrand pour sa "décision de principe".

Les trois sociétés ont été exclues pour leurs opérations sur le territoire occupé au Sahara Occidental. Aucune des trois n'a obtenu la permission du peuple sahraoui pour y opérer, mais travaille selon des accords avec le pays voisin, le Maroc, qui occupe illégalement le territoire. L'ajout récent des trois entreprises est visible sur l'aperçu des entreprises exclues de Storebrand au 4ème trimestre 2020. Elles n'étaient pas indiquées en liste noire au Q3ème trimestre.

Cette exclusion résulte de la politique de Storebrand de ne pas offrir à ses clients d'investissements qui contribuent à violer le droit international dans les territoires palestiniens occupés et au Sahara Occidental occupé.

"Nous avons échangé avec les entreprises, mais nous avons constaté qu’elles n’avaient pas effectué d'audit complet en matière de droits humains des projets et de leurs partenaires commerciaux au Sahara Occidental occupé par le Maroc", a déclaré Tulia Machado-Helland, responsable des droits de l’homme chez Storebrand Asset Management, à Responsible Investisseur.

"Les entreprises sont impliquées dans des projets de parcs éoliens au Sahara Occidental occupé en partenariat avec les autorités marocaines et le secteur privé et ni les entreprises ni leurs partenaires n'ont consulté et obtenu le consentement des Sahraouis, contrairement à ce qu'exige le droit international. Les entreprises ont l'intention de poursuivre ces projets. Storebrand ne peut pas via son investissement contribuer à une situation qui peut légitimer une violation du droit international », a déclaré Machado-Helland.

En septembre 2020, Siemens Gamesa a annoncé avoir conclu un gros contrat dans le "sud du Maroc", appellation que la société utilise pour le Sahara Occidental. Aucun gouvernement dans le monde - à l'exception de celui de Donald Trump - n'a reconnu le Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc. Siemens Gamesa a fait son annonce alors que le gestionnaire d'actif essaie depuis des années de convaincre l'entreprise de respecter le droit à l'autodétermination du peuple du pays. Le nouvel accord a été condamné par WSRW.

Selon Hagen, les déclarations de Siemens Gamesa suggèrent que les demandes des actionnaires n'ont pas été efficaces, "ne laissant aux investisseurs que l'option des exclusions".

Hagen a déclaré au service de presse que Siemens et Enel "n'ont pas le droit de signer de grands accords relatifs à l'énergie sur les terres occupées. Le fait que les entreprises affirment que leur présence contribue au développement local est non seulement totalement hors de propos, mais également très contesté. Il appartient au peuple du Sahara Occidental de décider de ces questions - et non à Siemens, Enel ou Donald Trump."

Siemens et Enel ont Nareva comme principal partenaire dans le territoire occupé, une société qui est la propriété du roi du Maroc. Peu de temps après l'annonce de la reconnaissance par Trump des scabreuses revendications marocaines, il a été révélé que Nareva devait recevoir un financement important de l'administration Trump.

Actualités

Continental a quitté le Sahara Occidental occupé

La compagnie allemande Continental n'a pas renouvelé son contrat d'approvisionnement avec la compagnie nationale marocaine de phosphate, qui exploite de façon controversée la mine de phosphate du Sahara Occidental.

11. February 21

China Molybdenum se tait sur ses possibles importations de minerais de conflit

WSRW a suivi les cargaisons de minerai de phosphate du Sahara Occidental occupé jusqu'à un complexe industriel de Cubatão, au Brésil.

09. February 21

L'UE exclut le Sahara Occidental de l'accord Interbus avec le Maroc

Le Conseil de l'UE discute le 27 janvier d'une proposition visant à permettre au Maroc de rejoindre l'accord Interbus. Il est clair que l'accord n’inclura pas le Sahara Occidental.

26. January 21

Le site WSRW est tout nouveau

WSRW a le plaisir de vous annoncer que notre nouveau site Internet est enfin visible. Merci de votre patience pendant la transition. Tout sera fonctionnel fin janvier 2021. S'il vous plaît signalez les erreurs éventuelles à info@wsrw.org.

16. December 20