Foto: Der marokkanische Fischmarkt in El Aaiún in der besetzten Westsahara.

Können Fische, die im Rahmen der illegalen marokkanischen Fischerei in den Gewässern der besetzten Westsahara gefangen werden, in GMP+-zertifiziertem Fischfutter landen, das von europäischen Aquakulturunternehmen zur Fütterung ihrer Zuchtlachse verwendet wird? Absolut.

Können GMP+-zertifizierte Unternehmen falsche Angaben über das Land machen, in dem sie tätig sind, oder über die nationalen Gesetze, denen ihre Sicherheitsanforderungen unterliegen? Ja, auf jeden Fall.

Marokko hat seit Beginn des Jahrtausends in der besetzten Westsahara eine gigantische Industrie aufgebaut, um kleinen pelagischen Fisch zu Fischöl und Fischmehl für den internationalen Markt zu verarbeiten. Die Produkte werden nach Europa und in die Türkei exportiert, wo sie hauptsächlich als Tierfutter in der Aquakultur verwendet werden. Diese mehrere hundert Millionen Euro pro Jahr schwere Industrie steht in direktem Widerspruch zu den Grundsätzen, die in einer Reihe von zehn Urteilen des EuGH aus den Jahren 2015 bis 2024 dargelegt wurden. Sie wird dominiert von einem Dutzend Fabriken im Hafen von El Aaiún, der Hauptstadt der Westsahara.

Die Sahrauis, die seit der Invasion Marokkos in diesem Gebiet größtenteils als Geflüchtete in Lagern im Ausland leben, haben den marokkanischen Fischereipraktiken, der Verarbeitungsindustrie und den Exporten nicht zugestimmt. Während Schiffsladungen von „zertifiziertem” Fischöl und Fischmehl von marokkanischen Akteuren in diesem Gebiet exportiert werden, forderten UN-Organisationen in den Geflüchtetencamps im Juni 2025 die internationale Gemeinschaft auf, die humanitäre Hilfe aufgrund schwerer Unterernährung zu erhöhen.

EU-Gericht sieht Fischereisektor als Verletzung des Selbstbestimmungsrechts

Da das sahrauische Volk – der eigentlichen Eigentümer der aus dem Gebiet exportierten Fischprodukte – seine Zustimmung zum Handel Marokkos mit Produkten aus der Westsahara nicht gegeben hat, hat das höchste Gericht der EU den Handel zwischen der EU und Marokko mit solchen Produkten für völkerrechtswidrig erklärt. Sowohl vor als auch nach den Urteilen von 2024, in denen festgestellt wurde, dass das gigantische Handelsabkommen die Rechte des sahrauischen Volkes verletzt, zertifizierte GMP+ die beteiligten Unternehmen als „nachhaltig”.

Da die Westsahara „gesondert und unterschiedlich” von Marokko ist und das Volk der Westsahara seine Zustimmung zu den Abkommen Marokkos mit der EU nicht gegeben hat, hat der EuGH alle Abkommen der EU mit Marokko, die für die Westsahara gelten, für ungültig erklärt.

Das EU-Gericht entschied,

• dass die Gewässer der Westsahara nicht zu Marokko gehören und die EU-Flotte daher dort nicht fischen darf.
• Fischereierzeugnisse aus der Westsahara können nicht Teil der Freihandelsabkommen zwischen der EU und Marokko sein, da das sahrauische Volk nicht zugestimmt hat.
• Produkte, die in Europa verkauft werden, dürfen nicht als aus Marokko, sondern müssen als aus der Westsahara stammend gekennzeichnet werden.

Enger Fokus auf Nachhaltigkeit

Die Bewertungen, die den GMP+-Zertifikaten für Nachhaltigkeit zugrunde liegen, berücksichtigen jedoch nichts davon. Die Rechtmäßigkeit der marokkanischen Fischerei in den Gewässern der Westsahara und das Recht des sahrauischen Volkes, über die Verwaltung seiner eigenen Ressourcen zu entscheiden, gehören einfach nicht zu den Kriterien, die berücksichtigt werden, wenn marokkanische Unternehmen in den besetzten Gebieten GMP+-Zertifikate für „Nachhaltigkeit” erhalten.

Das GMP+-System, das von der in den Niederlanden ansässigen GMP+ International B.V. betrieben wird, zielt darauf ab, Gefahren in der Futtermittelversorgungskette zu verhindern und sicherzustellen, dass Futtermittelprodukte für den Verzehr durch Tiere und damit auch für den Verzehr durch Menschen über die Nahrungskette sicher sind. Die Mission von GMP+ International ist laut seiner eigenen Website, „jedes Unternehmen in der Futtermittelkette in die Lage zu versetzen, Verantwortung für eine sichere und nachhaltige Arbeitsweise zu übernehmen”. Es bietet „einheitliche internationale Standards für die Herstellung sicherer Futtermittel und eine wachsende Zahl internationaler Standards für nachhaltige Futtermittel”.

Auf die Frage, ob GMP+ International untersucht habe, ob die Vergabe von Zertifizierungen in der Westsahara mit dem Selbstbestimmungsrecht des sahrauischen Volkes vereinbar ist oder inwiefern die Beschaffung aus besetzten Gebieten mit der erklärten Mission von GMP+ International zur „Nachhaltigkeit” vereinbar ist, erklärte die Organisation, dass sie solche Fragen als außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs liegend betrachte.

„Die Aktivitäten von GMP+ International konzentrieren sich auf Futtermittelsicherheit und spezifische Nachhaltigkeitsthemen. Die Rechtmäßigkeit von Fischereipraktiken oder Fischereigenehmigungen fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich von GMP+“, schrieb das Unternehmen in einer E-Mail an WSRW.

Daher dürfen marokkanische Unternehmen, die in den besetzten Gebieten tätig sind, routinemäßig Nachhaltigkeitszertifikate erhalten. Diese werden dann – alle – fälschlicherweise im GMP+-Register als Unternehmen mit Sitz in „Marokko“ geführt.

Ein Jahr nachdem WSRW GMP+ International auf die gravierenden Fehler in den Länderangaben in seinem Verzeichnis zertifizierter Unternehmen hingewiesen hat, sind die falschen Einträge noch immer unverändert. Seit Ende 2024 wurden sogar zwei weitere Betriebe in der besetzten Westsahara zertifiziert, beide mit falschen Länderangaben.

Dies sind die GMP+-zertifizierten Unternehmen in der Westsahara – fast die gesamte marokkanische Millionenindustrie:

Die Zertifizierungsdatenbank von GMP+ enthielt ein Dutzend Registrierungen, als WSRW im November 2024 erstmals Kontakt zu GMP+ aufnahm:

• GMP058119. Alpha Atlantique de Sahara Marocaine, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Herstellung von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen)
• GMP011127. Atlantic Tank Terminal, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Lagerung und Umschlag von Futtermitteln, Handel mit Futtermitteln)
• GMP031036. Copelit, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Herstellung von Einzelfuttermitteln)
• GMP059994. Elam Sahara, Dakhla, Marokko (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Laboruntersuchungen)
• GMP008469. KB Fish, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ B2 Herstellung von Futtermittelzutaten. Geltungsbereich: Herstellung von Einzelfuttermitteln)
• GMP007430. Laayoune Proteines, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ B2 Herstellung von Futtermittelzutaten. Geltungsbereich: Herstellung von Einzelfuttermitteln)
• GMP014473. Overseas Proteines SARL, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Futtermittelsicherheit Modul 2020. Geltungsbereich: Handel mit Futtermitteln)
• GMP050256. Protein- und Ölindustrie, Dakhla, Marokko (Standard: GMP+ Futtermittelsicherheit Modul 2020. Geltungsbereich: Handel mit Futtermitteln)
• GMP050257. Sepomer Sahara Sarl, Hafen von Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ B2 Herstellung von Futtermittelzutaten. Geltungsbereich: Herstellung von Einzelfuttermitteln)
• GMP013819. Société de transport, fourniture et consulting Industriel (STFCI), Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Straßentransport von Futtermitteln)
• GMP057658. SOMATRAPS, Hafen von Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ B2 Herstellung von Futtermittelzutaten. Geltungsbereich: Herstellung von Einzelfuttermitteln)
• GMP009318. TISCOP trading SARL, Laayoune, Marokko (Standard: GMP+ Modul zur Futtermittelsicherheit 2020. Geltungsbereich: Handel mit Futtermitteln)

Nachdem WSRW am 29. November 2024 an GMP+ International geschrieben hatte, wurden vier neue fehlerhafte Einträge hinzugefügt und einer gelöscht

• GMP061776. OUED EDDAHAB PRO, „Dakhla, Marokko” (Standard: GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Herstellung von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen). Zertifiziert seit Januar 2025.
• GMP061636. PELAGIC PRO II. „Dakhla, Marokko”. (Standard: Zertifikate – GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Produktion von Einzelfuttermitteln). Zertifiziert seit Dezember 2024.
• Hinzugefügt: GMP061900. EXPERT LABORATOIRE ANALYTIC MAROC (ELAM). „Laayoune, Marokko“. (Standard: Zertifikate – GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Laboruntersuchungen). Zertifiziert seit Januar 2025.
• Hinzugefügt: GMP050506. Delta Ocean, „Laayoune, Marokko” (GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020. Geltungsbereich: Produktion von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen). Zertifiziert seit Juli 2025.
• Entfernt: GMP050257. Sepomer Sahara Sarl, Laayoune Port, Marokko (Standard: GMP+ B2 Herstellung von Futtermittelzutaten. Geltungsbereich: Herstellung von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen)
   

Diese entsprechen einem oder mehreren der folgenden fünf „Geltungsbereiche”:

• Produktion von Einzelfuttermitteln
• Lagerung und Umschlag von Futtermitteln
• Laboruntersuchungen
• Straßentransport von Futtermitteln
• Handel mit Futtermitteln

WSRW berichtete gestern, dass das niederländische Zertifizierungssystem ASC beschlossen hat, die Ausstellung von Zertifizierungen im besetzten Gebiet einzustellen.

Ein Jahr ist nun vergangen, seit der Europäische Gerichtshof in der Westsahara über den Handel und die Kennzeichnung entschieden hat. Dennoch verfügen marokkanische Unternehmen, die Fisch aus illegaler Fischerei mit marokkanischen Lizenzen beziehen und falsche Angaben zu dessen Herkunft machen, weiterhin über die GMP+-Lizenz.

Paradoxerweise veröffentlichte GMP+ am 22. April 2025 auf seiner Website eine Erklärung zur Westsahara. https://www.gmpplus.org/publications/cb-news/western-sahara

„Das Urteil des EuGH bezieht sich auf die Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko über Fischerei- und Agrarerzeugnisse sowie auf die Kennzeichnung von Produkten aus der Westsahara. GMP+ International nimmt zwar keine Stellung zu rechtlichen oder politischen Fragen außerhalb des Geltungsbereichs der Futtermittelzertifizierung, möchte Sie jedoch über diese Entwicklung informieren. Wenn Sie in dieser Region tätig sind oder mit Unternehmen in dieser Region zusammenarbeiten, kann dieses Urteil bei der Bewertung von Zertifizierungsanträgen und Unternehmensregistrierungen relevant sein. Für weitere Informationen empfehlen wir Ihnen, offizielle Quellen oder Rechtsberater zu konsultieren“, schrieb die Organisation.

Weniger als zwei Monate nach Veröffentlichung der Erklärung, am 17. Juli 2025, akzeptierte GMP+ ein weiteres Zertifikat in diesem Gebiet, das entgegen den Gerichtsurteilen fälschlicherweise in seinem Register als in „Marokko“ gelegen eingetragen wurde.

Verantwortung wird abgewälzt

GMP+ International teilt mit, dass die Zertifizierungen auf den Angaben der Betriebe selbst basieren und dass die Verantwortung für den Zertifizierungsprozess bei den Zertifizierungsstellen liegt. „Die Registrierung einer Unternehmensadresse erfolgt durch die Zertifizierungsstellen auf der Grundlage der Informationen, die sie von den (zertifizierten) Unternehmen erhalten”, heißt es in der Mitteilung. „Die Zertifizierungsstellen sind dafür verantwortlich, zu beurteilen, ob die Unternehmen die in unseren GMP+ FC-Schema-Dokumenten festgelegten Anforderungen erfüllen”, schrieb das Unternehmen.

WSRW hat auf der GMP+-Website zwei separate Listen (hier und hier) mit solchen Zertifizierungsstellen gefunden, die überprüfen dürfen, ob die produzierenden Unternehmen gemäß dem Standard arbeiten.

WSRW hat im letzten Jahr einige dieser Stellen zu verschiedenen Aspekten der Zertifizierungen angeschrieben. Der einzige Zertifizierungsstelle, die geantwortet hat, TÜV Rheinland, schrieb: „Bei der Erstellung von Zertifikaten müssen wir (...) die Unternehmensdaten verwenden, die im jeweiligen lokalen Handelsregister, in dem unser Kunde eingetragen ist, angegeben sind. (...). Wir möchten darauf hinweisen, dass TÜV Rheinland es grundsätzlich ablehnt, zu Fragen des Völkerrechts Stellung zu nehmen oder Urteile zu fällen.”

Damit entscheidet sich das Unternehmen blindlings dafür, der Anschauung des marokkanischen, auf besetztem Land agierenden Unternehmens zu folgen, anstatt sich auf die Urteile des höchsten Gerichts in Europa zu stützen.

Eine weitere Zertifizierungsstelle, die von GMP+ International mit solchen Kontrollen beauftragt wird – Bureau Veritas – vertritt starke politische Meinungen zu dem Konflikt, die im Widerspruch zur Position internationaler Gerichte stehen. Die Tatsache, dass eine Zertifizierungsstelle, die die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften überprüft, politische Positionen vertritt, die denen internationaler Gerichte widersprechen, wird von GMP+ International als außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs liegend angesehen. „Die politische Position von Zertifizierungsstellen fällt nicht in unseren Zuständigkeitsbereich”, erklärte GMP+ International.

GMP+ International erklärte, dass es nicht in der Lage sei, weitere Details zu bestimmten Zertifikaten mitzuteilen. „Alle Informationen, die öffentlich zugänglich sind, finden Sie auf unserer Website. Auf der Grundlage unserer Vereinbarungen mit Zertifizierungsstellen und zertifizierten Unternehmen“, hieß es. Das Unternehmen betont, dass die Zertifizierung „in der Verantwortung der Zertifizierungsstellen liegt und von diesen durchgeführt wird“ und dass diese Stellen für die korrekte Registrierung der zertifizierten Unternehmen verantwortlich sind.

„GMP+ International hat die Entscheidungen des EuGH vom 4. Oktober nicht mit Zertifizierungsstellen oder zertifizierten Unternehmen besprochen. (...) Wir werden unsere Zertifizierungsstellen auf die Situation in der Westsahara aufmerksam machen, einschließlich der jüngsten Urteile des EuGH“, schrieb die Organisation am 13. Dezember 2024 an WSRW.

Unmittelbar vor und nach dieser Zusage wurden im GMP+-Register fehlerhafte Einträge vorgenommen, die die Schlussfolgerungen des Gerichts ignorierten und Standorte in der Westsahara so darstellten, als befänden sie sich in Marokko (am 9. Dezember 2024 und am 24. Januar 2025).

Beratung zu Lebensmittelbetrug

Alles, was ein marokkanisches Unternehmen in der besetzten Westsahara tun muss, um in der Datenbank von GMP+ unter dem falschen Land registriert zu werden, ist, der Zertifizierungsstelle die falschen Länderangaben zu übermitteln. Weder die Zertifizierungsstelle noch GMP+ International scheinen diese Fehler weiter zu verfolgen. Wer das Register von GMP+ International überprüft, kann sich von diesen falschen geografischen Angaben überzeugen. Es ist, als ob die Urteile vom 4. Oktober 2024, darunter auch das Urteil zur korrekten Herkunftskennzeichnung, und der „gesonderte und unterschiedliche” Status Marokkos und der Westsahara einfach nicht existierten.

Die marokkanischen Unternehmen können dann über ihre eigenen Kommunikationskanäle nicht nur falsche Angaben zu ihrem Sitzland machen, sondern dies auch noch mit dem Logo des weltweit führenden Labels für „sichere und nachhaltige Tierfuttermittel” tun.

Auf die Frage, ob GMP+ mit den internationalen Gerichten und den Vereinten Nationen darin übereinstimmt, dass die Westsahara nicht zu Marokko gehört, antwortete GMP+ International: „GMP+ International ist ein privates Unternehmen mit beschränkter Haftung nach niederländischem Recht. Wir halten uns an die Vorschriften, die für unsere Geschäftstätigkeit gelten.”

Die falsche Darstellung des Herkunftslandes eines Produkts stellt einen Lebensmittelbetrug dar. GMP+ betrachtet „Falsche Angaben zur geografischen (...) Herkunft” selbst als Beispiele für Lebensmittelbetrug.

GMP+ International bietet seinen zertifizierten Unternehmen einen „Möglichen Betrugsbekämpfungsplan” an, in dem ihnen empfohlen wird, die Informationen von Lieferanten/Herstellern mit „den Daten in der Datenbank der GMP+-zertifizierten Unternehmen” abzugleichen. Da die Angaben zum Herkunftsland in der GMP+-Unternehmensdatenbank fehlerhaft sind, können Handelsunternehmen in Europa unwissentlich an der Vermarktung von Produkten mit falschen Herkunftsangaben beteiligt sein und sich damit potenziellen Risiken einer falschen Kennzeichnung nach EU-Recht aussetzen, wenn sie den GMP+-Plan zur Bekämpfung von Lebensmittelbetrug befolgen und die fehlerhaften GMP+-Angaben zum Herkunftsland als Ausgangspunkt verwenden.

Nach dem Urteil des EuGH zu Produkten aus der Westsahara sind Unternehmen auf dem EU-Markt nun verpflichtet, Produkte aus der Westsahara als „Westsahara“ und nicht als „Marokko“ zu kennzeichnen.

Im Fall der 15 marokkanischen Unternehmen, die fälschlicherweise im GMP+-Register aufgeführt sind, geht es nicht um das Produkt selbst, sondern um die falsche Angabe der Exportunternehmen hinsichtlich der falschen Angabe des Landes, in dem sie tatsächlich tätig sind.

Bislang scheint das Problem der falschen Länderangabe in der GMP+-Datenbank auf die Westsahara beschränkt zu sein. WSRW hat nicht beobachtet, dass GMP+ International Unternehmen, die in illegal besetzten Gebieten tätig sind, als innerhalb der Grenzen des Besatzungsstaates ansässig aufführt.

Mangelnde Transparenz

Keines der 15 marokkanischen GMP+-zertifizierten Unternehmen im besetzten Gebiet – mit der einzigen Ausnahme der französischen Muttergesellschaft von Atlantic Tank Terminal, Olvea – hat auf die Briefe von WSRW geantwortet. Olvea hat keine Fragen zu seinem GMP+-Zertifikat beantwortet und WSRW keine Kopie des GMP+-Zertifikats zur Verfügung gestellt.

In der „F0.0 Einführung zum GMP+ FC-Schema 2020” heißt es: „Das GMP+ Futtermittelzertifizierungsschema basiert auf den folgenden sechs Grundprinzipien, die für alle Mitglieder der GMP+ Community gelten: [...] e) Förderung von Transparenz und Einbeziehung verschiedener Interessengruppen”.

GMP+ International gab keine Antwort darauf, welche Sanktionen zertifizierte Unternehmen erwarten, die sich weiterhin nicht zur Kommunikation bereit erklären. „Es liegt in der Verantwortung eines Unternehmens, mit Dritten in Kontakt zu treten und deren Anfragen zu beantworten”, erklärte das Unternehmen.

GMP+ International teilte WSRW keine Informationen darüber mit, welche Zertifizierungsstellen die 15 marokkanischen Betriebe in der Westsahara und das Fischmehl importierende Unternehmen KMP in Deutschland zertifiziert haben. Daher ist es WSRW unmöglich, diese Zertifizierungsstellen zu befragen, warum die schwerwiegend fehlerhaften Registrierungen im GMP+-Register vorgenommen wurden. GMP+ International gab keine Antwort auf die Frage, ob die Zertifizierungsstellen im Rahmen des Zertifizierungsverfahrens in das besetzte Gebiet gereist sind.

GMP+ International erklärte auch nicht, wie WSRW Antworten von dem zertifizierten deutschen Unternehmen KMP, dem Hauptimporteur von Fischmehl aus der besetzten Westsahara nach Europa, erhalten könnte. Seit 2018 hat WSRW sieben Mal versucht, KMP zu kontaktieren – ohne Erfolg, zuletzt im Juli 2025.

Welche Gesetzgebung?

Im Abschnitt „F0.1 Rechte und Pflichten” von GMP+ Cerfification Scheme heißt es in Absatz 4.1: „Ein Unternehmen muss eine juristische Person sein und über eine rechtmäßige Gewerbeanmeldung bei der zuständigen Behörde des Landes verfügen, in dem es seinen Sitz hat.” Das GMP+ Feed Safety Assurance Module 2020, R1.0 – Anforderungen an Futtermittelsicherheitssysteme, Absatz 4.1, besagt, dass das zertifizierte Unternehmen „die geltenden Futtermittelvorschriften einhalten muss”. Dies bezieht sich auf die Futtermittelgesetzgebung: a. in dem Land, in dem das zertifizierte Unternehmen ansässig ist; b. in dem Land, in dem das Futtermittel vermarktet wird. [...] In allen oben genannten Fällen gilt für GMP+-zertifizierte Unternehmen die strengste Anforderung.“

Im Kontext des EU-Rechts, welche die Westsahara als von Marokko gesondert ansieht, kann WSRW die marokkanischen Futtermittelvorschriften oder Sicherheitskontrollen in der Westsahara kaum anders als irrelevant für eine EU-basierte Initiative wie GMP+ International interpretieren. GMP+ International hat nicht klargestellt, welche nationalen Rechtsvorschriften seiner Meinung nach für die Westsahara gelten. Es hat sich auch nicht dazu geäußert, in welchem Land sich seiner Meinung nach die 15 marokkanischen Betriebe in El Aaiún und Dakhla befinden.

Es betonte, dass es „in der Verantwortung eines Unternehmens liegt, die einschlägigen (Futtermittel-)Vorschriften einzuhalten“.

GMP+-zertifizierte Unternehmen müssen „über eine rechtmäßige Gewerbeanmeldung bei der zuständigen Behörde des Landes verfügen, in dem sie ihren Sitz haben“. Die zertifizierten Unternehmen verfügen nicht darüber – es sei denn, man ignoriert die Urteile der internationalen Gerichte. GMP+ International geht nicht darauf ein, inwiefern eine marokkanische Gewerbeanmeldung angesichts der EU-Rechtsprechung relevant sein könnte. Keiner der 15 Betriebe ist anscheinend bei der Befreiungsbewegung der Westsahara Frente Polisario registriert, die nach Ansicht des EuGH das sahrauische Volk rechtmäßig vertritt.

Die gleiche offensichtliche Nichteinhaltung der eigenen rechtlichen Erwartungen findet sich in §8.5. Gefahrenkontrolle, 8.5.1.1. Dort heißt es: „Das GMP+-zertifizierte Unternehmen muss dokumentierte Informationen über alle Futtermittel, Futtermittelzusatzstoffe und Verarbeitungshilfsstoffe auf dem neuesten Stand halten, soweit dies für die Identifizierung von Gefahren erforderlich ist, und eine Risikobewertung durchführen (siehe § 8.5.2.2). Die folgenden Informationen müssen dokumentiert werden: [...] d. Herkunftsort (Herkunft); [...] k. gesetzliche Anforderungen (siehe § 4.1)...” GMP+ International hat nicht klargestellt, welches Herkunftsland Unternehmen in der Westsahara angeben sollen.

Neben der Zertifizierung von Unternehmen, die direkt in dem besetzten Gebiet tätig sind, erlaubt GMP+ International auch die Zertifizierung von Unternehmen, die in Marokko registriert sind und Rohstoffe aus Fischbeständen in der Westsahara beziehen. GMP+ International hat nicht erläutert, wie diese Unternehmen mit Sitz in Marokko die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften innerhalb ihrer Lieferketten sicherstellen.

Einige der Unternehmen, die sich als GMP+-zertifiziert bezeichnen, verkaufen eindeutig Produkte aus der Westsahara, als stammten sie aus Marokko. GMP+ International hat nicht darauf geantwortet, welche Kontrollen gegebenenfalls durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die zertifizierten Händler keine Produkte aus der Westsahara in ihre Lieferkette aufnehmen oder dass diese nicht falsch gekennzeichnet sind, was gegen die Rechtsprechung der EU verstößt.

Laut GMP+ International wird die Zertifizierung nachweisen, dass die Unternehmen „alle Anforderungen und Bedingungen für die Gewährleistung der Futtermittelsicherheit erfüllen. Durch die Anwendung sicherer Praktiken in der gesamten Futtermittelkette tragen die Unternehmen weltweit zu sichereren Futtermitteln bei“. Es heißt, dass die Unternehmen damit „die Marktanforderungen für eine nachhaltigere und verantwortungsvollere Arbeitsweise erfüllen. Durch den Einsatz eines verantwortungsvollen Produktionsprozesses tragen die Unternehmen weltweit zu nachhaltigeren Futtermitteln bei“.

Das Futtermittelzertifizierungssystem (GMP+ FC) besteht aus zwei Modulen: GMP+ Feed Safety Assurance (GMP+ FSA) und GMP+ Feed Responsibility Assurance (GMP+ FRA). Unternehmen können für eines oder beide Module zertifiziert werden.

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können Sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!