WSRW pide a Engie que publique el estudio de Global Diligence
6527bc485071a_engie

WSRW solicita por carta que la controvertida evaluación que Global Diligence realizó sobre el Sáhara Occidental ocupado para un proyecto que empleará a miles de colonos marroquíes sea publicada por la empresa francesa Engie.

13 octubre 2023

Imagen: El proyecto de Engie producirá agua con el fin de impulsar la producción agrícola en el Sáhara Occidental ocupado, lo que a su vez conducirá a un mayor asentamiento de inmigrantes marroquíes en los territorios ocupados. Ilustración del Estudio de Impacto Ambiental.

Western Sahara Resource Watch (WSRW) publicó el 29 de septiembre un documento que hasta ahora no había sido de dominio público: un estudio medioambiental que había sido encargado como apoyo para los planes de Engie en el Sáhara Occidental ocupado.

El documento revela cómo el proyecto implicará la contratación de colonos en el territorio. La Cuarta Convención de Ginebra deja claro que una potencia ocupante no puede trasladar su propia población al territorio que mantiene bajo ocupación. Sin embargo, esto es aparentemente lo que Engie está facilitando en el Sáhara Occidental ocupado.

La mala calidad del documento en términos de geografía básica, sumada al desprecio por los principios fundamentales del derecho internacional, ilustra la urgente necesidad de que Engie publique los otros documentos que citan en apoyo de la operación: dos análisis jurídicos y un documento redactado por Global Diligence a raíz de un ejercicio de “consulta”.

La exigencia de publicar inmediatamente los documentos confidenciales se trasladó hoy en una carta dirigida a Engie.

Además de señalar la necesidad de publicar estos documentos para el escrutinio público, tenemos la más reciente respuesta de Engie a WSRW, que, nuevamente, muestra el malentendido fundamental de la empresa sobre el marco legal que rige en el Sáhara Occidental.

Sabiendo que firma un contrato con el Gobierno marroquí para un proyecto en un territorio sobre el cual Marruecos no tiene ni soberanía ni mandato de administración, cuyo objetivo además es impulsar el mismo sector agrícola en Dajla que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha prohibido exportar a la UE, Engie afirma que "no es función de ENGIE tomar una posición política".

“¿Engie operaría en Donetsk, se referiría a ella como parte de Rusia y calificaría su participación y posición como apolítica?”, pregunta WSRW a Engie en la carta de hoy.

Engie también afirma que "se toma muy en serio el papel de garantizar que a nivel operativo nuestras actividades no infrinjan los derechos de los agentes locales", lo que no tiene sentido en un contexto de ocupación militar, donde los colonos superan en número al pueblo que realmente tiene los derechos soberanos sobre la tierra y los recursos. Sin embargo, incluso en este contexto, Engie recurre a una consulta a los “agentes locales”, incluidas las “poblaciones locales”, en defensa de su operación.

"Una consulta a las ‘poblaciones locales’ en un caso en el que el consentimiento del pueblo es legalmente requerido, apunta a una interpretación errónea fundamental de la situación en la que Engie ha decidido involucrarse", escribe hoy WSRW a la empresa.

Desde 2021, WSRW ha pedido a Engie que publique la consulta y los supuestos análisis jurídicos, pero la empresa no ha respondido a esta solicitud. WSRW también ha pedido a Global Diligence si publicará la consulta con las partes interesadas, lo cual redunda en interés del pueblo saharaui para poder conocerlo. Global Diligence tampoco ha respondido sobre ese punto.

Western Sahara Resource Watch y la asociación francesa APSO escribieron a Engie el 11.01.2019 y el 09.12.2020. Engie respondió el 13.04.2021. WSRW volvió a escribir a Engie el 17.05.2021, el 22.05.2023 y el 22.09.2023. Engie contestó a WSRW el 28.09.2023, pero la empresa no respondió a las preguntas planteadas.

 

Ya que estás aquí....

El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW. 

Engie ignora el derecho internacional una y otra vez

En todos los estudios de impacto, relaciones con el Gobierno marroquí y sus socios y un reciente anuncio de la llegada de molinos de viento al Sáhara Occidental ocupado, Engie ha mostrado un total desprecio por el enfoque de la ONU en el conflicto.

29 septiembre 2023

Los molinos de viento pasaron desapercibidos para la compañía naviera

Un barco controlado por Noruega está descargando aerogeneradores chinos en las Islas Canarias. Grieg Maritime afirma que sus protocolos no detectaron que los molinos iban a instalarse en el Sáhara Occidental ocupado.

13 octubre 2023

“La feria alemana no debería promocionar a Azura”

Organizaciones jurídicas alemanas e irlandesas piden a Messe Berlin que descarte a Azura, el polémico productor de tomates.

15 septiembre 2019

Vigeo Eiris: Consentimiento Saharaui es innecesario

Han pasado 121 días desde que WSRW preguntó a Vigeo Eiris sobre la certificación de proyectos energéticos de Marruecos en el Sahara Occidental ocupado. La firma, que asesora a los inversores en materia de derechos humanos, afirma ahora que buscar el consentimiento saharaui es irrelevante.

30 abril 2017