Le PE ignore la Cour et adopte un accord de pêche marocain
cadec.jpg

Malgré quatre décisions consécutives de la plus haute juridiction de l'Union européenne déclarant une telle pratique illégale, le Parlement européen vient de voter en faveur de l'accord de pêche UE-Maroc qui sera appliqué aux eaux du Sahara Occidental occupé.
Mis à jour le: 12.02 - 2019 16:08Imprimez cette page    
Photo : Le démocrate-chrétien français Alain Cadec, eurodéputé principal pour l'accord de pêche UE-Maroc, a incité d'autres eurodéputés à voter en faveur de l'accord controversé.

En début d'après-midi du 12 février, le Parlement européen a donné son accord à un nouvel accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable avec le Maroc, qui sera mis en œuvre principalement au Sahara Occidental occupé, soit en dehors des frontières internationalement reconnues du Maroc.

Le peuple du Sahara Occidental n’a pas consenti à l’accord par le biais de sa représentation reconnue par l’ONU, le Front Polisario. Des groupes de la société civile sahraouie ont exprimé leur opposition à l'accord à plusieurs reprises. La semaine dernière, 98 organisations sahraouies ont adressé un courrier aux membres du Parlement européen leur demandant de rejeter l'accord.

En février dernier, l'UE avait déclaré que la pratique consistant à appliquer dans les eaux du Sahara occidental l'accord de pêche entre UE-Maroc était une violation du droit international, en particulier du principe de l'autodétermination.

"Le double standard est incroyable. Un jour, nous observons des politiciens de l'UE qui défendent un État de droit et la démocratie dans des pays comme la Hongrie et le Venezuela. Le lendemain, ces mêmes politiciens votent ouvertement pour ignorer les décisions de la plus haute juridiction de l'UE. Dites-nous quelle est la différence ? L’UE n’a pas le droit - légalement et éthiquement - de voler le poisson au peuple sahraoui en partenariat avec ses occupants marocains. ", a déclaré Sara Eyckmans, coordinatrice de Western Sahara Resource Watch.

Ces derniers jours, le peuple du Sahara Occidental a suscité beaucoup d’attention. La semaine dernière, Freedom House a qualifié le Sahara Occidental de territoire des moins libre du monde dans son rapport annuel Freedom in the World. Vers la même époque, International Crisis Group a ajouté le Sahara Occidental à sa liste des points chauds des conflit en Afrique. Hier, Human Rights Watch, principale ONG de défense des droits de l'homme, a lancé un appel direct à tous les membres du Parlement européen, leur demandant de soumettre l'accord à la Cour de justice de l'UE pour de graves préoccupations concernant sa compatibilité avec le droit international humanitaire appliqué à un territoire occupé.

Au mépris total de ses préoccupation et de la propre juridiction de l'UE, 415 députés ont voté en faveur de l'accord, tandis que 189 se sont opposés et 49 se sont abstenus. WSRW publiera plus tard les noms de ces personnes qui ont soutenu l’accord illégal couvrant les eaux au large du territoire occupé.

Avant que l'accord lui-même ne soit voté, le Parlement avait voté sur une proposition présentée par un groupe de 110 députés européens visant à renvoyer l'accord à la Cour européenne afin d'obtenir un avis consultatif sur son cadre juridique. Cette proposition a été rejetée par 410-189 voix et 36 abstentions.

La Cour de justice de l'UE a été saisie de cinq affaires différentes. Voir ici la chronologie des cas.



    

Haut de page
Actualités:

06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Les supermarchés suisses interdisent les produits du Sahara Occidental
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020HeidelbergCement cite les bénéfices locaux et ignore le consentement
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Farine de poisson : les données allemandes confirment la controverse
26.06 - 2020 / 26.06 - 2020Turquie : 1er bailleur de fonds de l'occupation du Sahara Occidental
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020Ces navires transportent le carburant de l'occupation
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020En Nouvelle-Zélande barrage de routes contre les minerais de conflit
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020WSRW exhorte les actionnaires à défier Continental
07.06 - 2020 / 07.06 - 2020Le navire de gaz norvégien détourné du Sahara Occidental
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020La Banque mondiale a supprimé des cartes erronées
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020Un accord de pêche controversé entre la Russie et le Maroc à l'horizon
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020Le géant autrichien dit non au commerce avec le Sahara Occidental
14.05 - 2020 / 14.05 - 2020L'Allemagne dément un crédit à l'OCP pour le Sahara Occidental
11.05 - 2020 / 11.05 - 2020HeidelbergCement se développe au Sahara Occidental occupé
10.05 - 2020 / 10.05 - 2020Equinor n'exportera plus de gaz vers le Sahara Occidental occupé
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Les importateurs kiwi ignorent leur gouvernement sur le Sahara
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Le service du Bundestag analyse la politique marocaine de colonisation
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Les camions Caterpillar transportent des minéraux du conflit
04.05 - 2020 / 04.05 - 2020Premier bilan des importations de gaz au Sahara Occidental occupé
18.04 - 2020 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
13.04 - 2020 / 13.04 - 2020Des consultants en énergie du Portugal cancres en géographie
13.04 - 2020 / 30.03 - 2020L'Afrique principal importateur de poisson sahraoui congelé
13.04 - 2020 / 13.04 - 2020Qu'est-ce que Continental négocie avec l'OCP ?
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020La Commission de l'UE recule sur l'étiquetage des produits du Sahara
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020Des organisations allemandes condamnent le convoyeur de Continental
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020Le Parlement européen prêt à atterrir à l'aveuglette
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Le Brexit GB risque de copier les erreurs de l'UE sur le Sahara
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Ici l'avis juridique du Conseil de l'UE sur la pêche en eaux occupées
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Le Polisario en justice contre le fonds de pension Kiwi
24.02 - 2020 / 24.02 - 2020Nouveau rapport : division par deux du commerce du phosphate du Sahara
24.02 - 2020 / 24.02 - 2020Pourquoi cette déclaration de l'UE continue à disparaître ?




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Pour les nuls : affaires judiciaires de l'UE sur le Sahara Occidental

tn_law_hammer.jpg

Ce n'est pas aisé de suivre toutes les procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des cinq différentes affaires portées devant la Cour de justice de l'Union européenne.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2019
WSRW.org Archives 2018
WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi