Griechisches Unternehmen setzt sich für marokkanische Besatzung ein
63a19fa8001c3_Archirodon_1000

Ein geleakter Brief enthüllt, dass ein griechisches Unternehmen im EU-Parlament Lobbyarbeit betrieben hat, um internationales Recht in der Westsahara zu untergraben.

30. Dezember 2022

Das griechische Unternehmen Archirodon hat kürzlich Lobbyarbeit bei Abgeordneten des Europäischen Parlaments (MdEP) betrieben, um gegen Änderungsanträge zu stimmen, die "die territoriale Integrität Marokkos in Frage stellen".

Die UNO und der EU-Gerichtshof betrachten die Westsahara nicht als Teil Marokkos. Das griechische Unternehmen scheint das anders zu sehen, wie ein geleakter Brief zeigt. Marokko hält die Westsahara, das von der UNO als die letzte verbleibende Kolonie auf dem afrikanischen betrachtet wird, seit 1975 einer illegalen und brutalen Besatzung. 

Den genannten Brief, den das Unternehmen am 6. September 2022 an spanisch Abgeordnete des Europäischen Parlaments geschickt hat, können Sie hier herunterladen

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wurden mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments festgenommen, die beschuldigt werden, von Marokko Bestechungsgelder angenommen zu haben, um europäische Entscheidungsprozesse zu beeinflussen. Eine von ihnen ist die griechische Europaabgeordnete Eva Kaili. Berichte deuten darauf hin, dass Marokko Verbündete für Unterstützung seiner Besatzung der Westsahara sucht. 

Archirodon Group NV ist ein griechisches Unternehmen mit Hauptsitz in den Niederlanden. Es wurde über Phosboucraa - eine 100%ige Tochtergesellschaft der staatlichen marokkanischen Phosphatgesellschaft OCP - mit dem Bau eines neuen Phosphat-Exporthafens in El Aaiún, der Hauptstadt der besetzten Westsahara, beauftragt. 

Der Auftragswert beläuft sich Berichten zufolge auf 450 Mio. USD. Auf seiner Website und in dem Schreiben an die Mitglieder des Europäischen Parlaments bezeichnet Archirodon den Standort des neuen Hafens stets als "Marokko".

Die Abstimmung, mit der Archirodon offenbar nicht einverstanden war, bezog sich auf einen Entschluss zur "erneuerten Partnerschaft mit der südlichen Nachbarschaft: eine neue Agenda für den Mittelmeerraum". Anfang 2021 hatte die EU-Kommission die Agenda angenommen, die Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen der EU und zehn Mittelmeeranrainerstaaten, darunter Marokko, aufzeigt. Durch den Entschluss konnte das Europäische Parlament der EU-Kommission seine Empfehlungen zu diesem Thema mitteilen.

Während der Text des Entschlusses vom Berichterstatter Antonio López-Istúriz White (Spanien, EVP) im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (AFET) des Parlaments vorbereitet wurde, schlugen andere Abgeordnete des Ausschusses Änderungen vor. 

Zwei Änderungsanträge, die von den Abgeordneten Idoia Villanueva Ruiz (Spanien, Die Linke) und Marisa Matias (Portugal, Die Linke) vorgeschlagen wurden, wurden "vom Botschafter des Königreichs Marokko in Athen, Herrn Mohammed Sbihi, an mich herangetragen", schrieb Dennis Karapiperis, der Geschäftsführer von Archirodon.

Die beiden Änderungsanträge, auf die Bezug genommen wird, betreffen zwei unterschiedliche Themen. Der eine ist ein Kommentar zur Migrationspolitik der EU, in dem die Verfasser:innen „ein Ende der schändlichen und katastrophalen Abkommen zur Eindämmung von Menschen fordern, die die EU mit der Türkei und Marokko unterzeichnet hat, die die Menschenrechte verletzen und die EU zur Geisel ihrer erratischen und antidemokratischen Politik machen". Der andere ist ein Appell an die EU, die UN-Resolutionen und EU-Gerichtsurteile zur Westsahara zu unterstützen und zu respektieren.

Den vollständigen Text der vorgeschlagenen Änderungen finden Sie weiter unten.

Karapiperis appelliert an die Abgeordneten, gegen die Änderungen zu stimmen, wobei er zweimal betont, dass er "in keiner Weise die Absicht hat, in politische Erwägungen einzusteigen". Er erklärt, dass die Änderungsanträge, sollten sie angenommen werden, "oben genannten Fortschritt gewaltsam aufhalten würden, mit noch größeren negativen Auswirkungen auf die Beziehungen des Königreichs zu geschätzten Partnern, die im Königreich tätig sind". In dem Schreiben wird darauf hingewiesen, dass Archirodon "derzeit den Hafen von Laayoune in der marokkanischen Westsahara baut".

"Es kommt nicht oft vor, dass ein privates Unternehmen die marokkanische Position zur besetzten Westsahara so offen verteidigt, dass es bereit ist, Lobbyarbeit bei europäischen Abgeordneten zu leisten, um eine illegale und brutale Besatzung zu verteidigen", sagt Sotiris Maragkos von Western Sahara Resource Watch.

"Sie beantwortet jedoch die Fragen, die wir dem Unternehmen mehrfach gestellt haben und auf die es sich nie die Mühe gemacht hat, zu antworten: Wie bewertet Archirodon die fehlende Souveränität und Gerichtsbarkeit Marokkos in der Westsahara und welche Schritte hat es unternommen, um die Zustimmung des Volkes der Westsahara für seine Aktivitäten zu erhalten. Die Notwendigkeit der Zustimmung des Volkes der Westsahara wurde vom höchsten Gericht der EU als rechtliche Voraussetzung hervorgehoben. Der Brief von Archirodon macht deutlich, dass es dem Unternehmen lieber wäre, wenn die EU-Gesetzgeber:innen die EU-Rechtsprechung zur Westsahara missachteten, da sie sich sonst negativ auf die Aktivitäten des Unternehmens auf besetztem Land auswirken würden", so Maragkos.

WSRW hat versucht, das Unternehmen zu kontaktieren, aber es hat auf unsere Briefe von 2019 und 2022 nicht geantwortet.

Bemerkenswerterweise waren die Änderungsanträge, gegen die Archirodon Einspruch erhob, bereits im Mai 2022 eingebracht worden, und weder die Resolution noch die Änderungsanträge standen auf der Tagesordnung des AFET vom 12. September, wie Archirodon in seinem Schreiben behauptete. Die Entschließung war bereits am 13. Juli 2022 vom AFET angenommen worden, und die Änderungsanträge waren im Rahmen des Abstimmungsprozesses abgelehnt worden. 

Der Entschluss wurde jedoch für eine Plenarabstimmung am 14. September 2022 vorgelegt. Die Änderungsanträge, die Archirodon für bedenklich hielt, wurden von MdEP Villanueva Ruiz als Änderungsanträge 16 und 20 erneut eingebracht. Beide wurden vom Plenum abgelehnt.

Die Änderungsanträge lauteten wie folgt:

Änderungsantrag 179, vorgeschlagen von Idoia VILLANUEVA RUIZ, Marisa MATIAS - Entschließungsantrag, Absatz 1 - Punkt g a (neu)

"(g a) Sicherstellen, dass die Migrationspolitik die Faktoren angeht, die die Menschen dazu bringen, zu migrieren oder außerhalb ihrer eigenen Länder Zuflucht zu suchen, wie die Zunahme von Konflikten, der Mangel an Ressourcen, der Rückgang von Rechten und Freiheit und die Gewalt, die die Hauptursachen für die Migration vieler Menschen sind; die Politik der Eindämmung von Menschen beenden, die den Werten der EU zuwiderläuft und nur den Interessen der Militärindustrie und der Mafia dient, die mit dem Leben von Zivilist:innen Geschäfte machen; Frontex zu beenden und legale und sichere Routen einzurichten, um zu verhindern, dass das Mittelmeer zu einem Massengrab wird; die schändlichen und katastrophalen Abkommen zur Eindämmung von Menschen, die die EU mit der Türkei und Marokko unterzeichnet hat, die die Menschenrechte verletzen und die EU als Geisel ihrer unberechenbaren und antidemokratischen Politiken halten, zu beenden; das neue Abkommen über Migration und Asyl zu einem echten Instrument zu machen, um das Recht auf Migration zu garantieren und die Menschenrechte von Menschen zu schützen, die gezwungen sind, zu migrieren; die Richtlinie über vorübergehenden Schutz für alle Konflikte zu aktivieren, wie es für Menschen, die vor dem Krieg in der Ukraine fliehen, getan wurde.

Änderungsantrag 192, vorgeschlagen von Idoia VILLANUEVA RUIZ, Marisa MATIAS - Entschließungsantrag, Absatz 1 - Punkt h a (neu)

"(h a) Unterstützung der Resolutionen der Vereinten Nationen zur Westsahara, von der Unterstützung der Selbstbestimmung bis hin zu den jüngsten UN-Resolutionen, um eine gerechte und friedliche Lösung durch Referenden und in Übereinstimmung mit den vom Sondergesandten geförderten Dialogprozessen zu erreichen; in Bezug auf die Handelsbeziehungen, Achtung der Rechtmäßigkeit und der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) in Bezug auf die Plünderung der natürlichen Ressourcen der Sahara durch Marokko;".

Da Sie schon einmal hier sind...

Die Recherchen von WSRW werden mehr denn je gelesen und genutzt. Unsere Arbeit ist zum überwiegenden Teil ehrenamtlich, sie erfordert Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir tun sie, weil wir glauben, dass sie wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie das auch tun. Mit einer kleinen monatlichen Unterstützung können sie einen wichtigen Beitrag dazu leisten, die Zukunft von WSRW zu sichern und dafür sorgen, dass wir weiterhin unseren komplett unabhängigen Recherchen nachgehen können. 

Eine regelmäßige Spende können Sie hier einrichten. Vielen Dank!

Nachrichten

Neuer Bericht: Phosphatexport aus der Westsahara halbiert

Der Export von Phosphatgestein aus der besetzten Westsahara war noch nie geringer als 2019. Dies geht aus dem neuen WSRW-Bericht P for Plunder hervor, der heute veröffentlicht wurde.

24. Februar 2020

Neuer WSRW Phosphat-Export-Bericht aus der Westsahara 2014

WSRW veröffentlicht heute seinen aktualisierten Übersichtsbericht aller Käufer, die im vorherigen Jahr Phosphatgestein aus der Westsahara gekauft haben. In dem Bericht werden die Mengen, die Erlöse sowie die Verschiffungen im Auftrag der marokkanischen Besatzungsverwaltung aus der besetzten Westsahara für 2014 genannt.

16. März 2015

Neuer Bericht dokumentiert umfassend schmutzige Phosphatexporte

WSRW stellt heute zum ersten Mal einen umfassenden Bericht über die marokkanischen Phosphatgestein-Exporte aus der besetzten Westsahara der Öffentlichkeit vor und benennt darin konkret die Anwerbungen von Abnehmern, Umfänge, Verkaufserlöse und Abtransporte.

12. Juni 2014

Zweifel am Standort der Xlinks-Energieprojekte

Entgegen früheren Zusagen des britischen Unternehmens Xlinks erklärte der marokkanische Regionalpräsident nun, dass die Anlagen für erneuerbare Energien, die das Vereinigte Königreich beliefern sollen, in der besetzten Westsahara stehen werden.

31. Januar 2023