Neuseeländisches Gericht bestätigt Reputationsrisiko
simge_aksoy76_609

Der High Court Neuseelands hat die Durchführung einer gerichtlichen Überprüfung von umstrittenen Investitionen im Zusammenhang mit dem Phosphathandel in der Westsahara abgelehnt, betont aber das Reputationsrisiko für die Pazifiknation.

16. März 2021

Oben: Lieferungen der Konfliktmineralien aus der besetzten Westsahara erreichen Neuseeland 4 bis 6 Mal pro Jahr.

Neuseeland ist das zweitgrößte Importland weltweit für Phosphatgestein aus der besetzten Westsahara. Das Konfliktmineral wird von Marokko exportiert, das das Gebiet illegal besetzt hält. 

Immer weniger Länder sind in den Handel - der direkt Marokkos fortgesetzte Besatzung der Westsahara finanziert – involviert, und die neuseeländische Agrarindustrie sticht international hervor. 

Das Konfliktmineral wird von den beiden Unternehmen Ravensdown und Ballance Agri-Nutrients gekauft, zwei lokalen Firmen, in die der New Zealand Superannuation Fund (der Pensionsfonds der neuseeländischen Regierung) investiert hat. 

Der Fonds wird von einer staatlichen Einrichtung, den Guardians of the New Zealand Superannuation Fund, geleitet und verwaltet. Diese haben die gesetzliche Verpflichtung, den Fonds so zu verwalten, dass "der Ruf Neuseelands als verantwortungsbewusstes Mitglied der Weltgemeinschaft nicht beeinträchtigt wird".

Western Sahara Resource Watch (WSRW) schrieb im Jahr 2020, dass die Polisario vor neuseeländischen Gerichten Klage eingereicht hatte und behauptete, dass dieses Prinzip nicht respektiert wird.

Am 15. März 2021 kam der High Court zu dem Schluss, dass er eine gerichtliche Überprüfung der Investitionen des neuseeländischen Superannuation Fund in der Westsahara nicht annehmen wird.

Das Gericht wies die Klage mit der Begründung ab, dass der Entscheidungsrahmen der Verwaltung im Rahmen eines weiten Ermessensspielraums lag, der ihm vom Parlament eingeräumt wurde, und dass die Erwägung der Investitionen des Superannuation Fund durch die Verwaltung ein Expertenurteil darstellte, in das das Gericht nicht eingreifen würde.

Das Gericht akzeptierte jedoch, dass der laufende Import von Phosphat aus der Westsahara nach Neuseeland ein Reputationsrisiko für die allgemeinen Interessen des Landes darstellte.

Kamal Fadel, der Polisario-Vertreter in Australien und Neuseeland, sagte: "Da der Oberste Gerichtshof anerkannt hat, dass der fortgesetzte Import von Phosphat aus der Westsahara nach Neuseeland ein Risiko für den Ruf Neuseelands darstellt, fordern wir die neuseeländischen Düngemittelfirmen und alle, die an der Plünderung des Phosphats aus der Westsahara beteiligt sind, auf, den Handel einzustellen.

In den letzten zehn Jahren sind mehrere nationale Pensionsfonds aus der ganzen Welt dazu übergegangen, am Handel mit Ressourcen aus der Westsahara beteiligte Unternehmen aus ethischen Gründen auszuschließen. Dazu gehören der norwegische Government Pension Fund, die AP Funds in Schweden, APG in den Niederlanden und der britische National Employment Savings Trust. 

Nachrichten

Das sind die Beteiligten an Marokkos Phosphatplünderung

Im elften Jahr in Folge veröffentlicht Western Sahara Resource Watch eine detaillierte Jahresübersicht über die Unternehmen, die an der Ausbeutung des Konfliktphosphats aus der besetzten Westsahara beteiligt sind.

22. Mai 2024

Neuseeländische Importeure ignorieren Rat der Regierung zur Westsahara

Während es anderen Unternehmen auf internationaler Ebene gelungen ist, alternative Quellen für den Bezug von Phosphat zu finden, scheint die Düngemittelindustrie in Neuseeland nicht bereit zu sein, ihre Importe aus der besetzten Westsahara einzustellen - und das trotz der Aufforderung der neuseeländischen Regierung, dies ebenfalls zu tun.

10. Mai 2020

Neuer Bericht: Phosphatexport aus der Westsahara halbiert

Der Export von Phosphatgestein aus der besetzten Westsahara war noch nie geringer als 2019. Dies geht aus dem neuen WSRW-Bericht P for Plunder hervor, der heute veröffentlicht wurde.

24. Februar 2020

Erste Gerichtsrunde zu einer Ladung Konfliktmineralien gewonnen

Ein Richtergremium des Obersten Gerichtshofs in Port Elizabeth, Südafrika, urteilte heute morgen, dass die Ladung an Bord des Frachters NM Cherry Blossom zu Recht festgesetzt und dass ein Verfahren zum Eigentumsrecht stattfinden wird.
01. Juli 2017