Le jugement relatif au fret de la Nouvelle-Zélande pour le 9 juin
new_zealand_610.jpg

Le tribunal sud-africain, qui doit se prononcer sur la propriété d'une cargaison retenue de phosphate du Sahara Occidental occupé, a fixé une date pour son jugement.
Mis à jour le: 18.05 - 2017 22:13Imprimez cette page    
Le 18 mai, une audience a eu lieu à la Haute Cour à Port Elizabeth, en Afrique du Sud, pour interroger les parties dans le cas d'une cargaison contestée et détenue de minerai de phosphate.

Les juges ont annoncé que le tribunal prononcera sa conclusion le 9 juin. Cela signifie que la détention de la cargaison à bord du vraquier NM Cherry Blossom durera au total 40 jours. Le navire est entré dans le port de Port Elizabeth pour débarquer le 1er mai.

Le Maroc a essayé d'exporter une cargaison de roches de phosphate du territoire qu'il occupe sous occupation illégale vers une coopérative agricole de Nouvelle-Zélande. Cependant, l'organe représentatif du peuple du Sahara Occidental, le Polisario, en a décidé autrement.

L'importateur en Nouvelle-Zélande, Ballance Agri-Nutrients, avait déclaré aux médias néo-zélandais ne rien faire de mal, prétendant que les achats du gouvernement marocain profitent au Sahara Occidental. Un tel argument a été rejeté par la Cour de justice de l'UE, qualifié d'irrecevable (§ 105-106) dans un arrêt du 21 décembre 2016 et jugé insuffisant par un avis juridique clé de l'ONU en 2002. Les propriétaires des phosphates, les habitants du Sahara Occidental, nient qu'ils en bénéficient et ont demandé que les exportations cessent. La moitié des Sahraouis vivent en tant que réfugiés.

La question pour le tribunal sud-africain est donc de savoir qui est le propriétaire de la cargaison détenue à bord. Le Maroc a allégué qu'il avait le droit d'exporter les minéraux non renouvelables de la mine Bou Craa, même si aucun État du monde ni les Nations Unies ne reconnaissent les revendications marocaines sur le territoire.

Ballance n'avait pas demandé à la cour de libération provisoire du navire, en espérant que la question serait résolue par le tribunal dans ce premier tour. Ballance n'a jamais répondu à la question de savoir s'il avait obtenu l'autorisation des propriétaires de la roche phosphatée pour l'importer.

Western Sahara Resource Watch surveille depuis cinq ans quotidiennement les navires et leurs cargaisons quittant le territoire du Sahara Occidental. Au cours de ces années, il ne s'est jamais produit qu'un navire lié à la Nouvelle-Zélande s'arrête pour ravitailler en Afrique du Sud. Les cargaisons destinées à la Nouvelle-Zélande se déplaçaient toujours vers l'ouest à travers le canal de Panama ou autour du Cap Horn, en traversant l'océan Pacifique.

Depuis hier, la route par le canal de Panama est plus difficile pour les importateurs de Nouvelle-Zélande et de la côte ouest du Canada. Un deuxième vraquier a été retenu le 17 mai 2017 au Panama, en provenance du Sahara Occidental et à destination du Canada. Un jugement de la Cour de justice de l'UE établit clairement un principe que le Conseil des droits de l'homme de l'ONU avait déjà abordé : que l'activité commerciale au Sahara Occidental exige le consentement de l'organe représentatif du peuple du territoire. L'importateur canadien Agrium a confirmé à The Canadian Press le 18 mai que le deuxième navire détenu était pour lui.

Le 25 avril, WSRW a publié son dernier rapport annuel décrivant le commerce des phosphates depuis le territoire.

Une partie du Sahara occidental, y compris la mine de phosphate, est sous occupation marocaine depuis 1975.

    
Actualités:

20.02 - 2018 / 20.02 - 2018Des eurodéputés préoccupés par le rapport à la loi de la Commission
20.02 - 2018 / 20.02 - 2018La Suède votera contre les négociations sur l'accord de pêche UE-Maroc
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Les études se poursuivent sur le bloc de Kosmos Energy
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Kosmos et Cairn se sont retirés du Sahara Occidental
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Pourquoi WSRW refuse de participer à la consultation UE sur le Sahara
05.02 - 2018 / 05.02 - 2018Condamnation unanime de la Commission UE par des groupes du Sahara
05.02 - 2018 / 05.02 - 2018L'UE fait un accord sur le Sahara qui viole le jugement de sa cour
02.02 - 2018 / 02.02 - 2018Siemens en AG ne répond pas à la question du Sahara Occidental
01.02 - 2018 / 01.02 - 2018Le Polisario pour des compensations de l'UE, et il avertit Nutrien
01.02 - 2018 / 01.02 - 2018Vigeo Eiris se trompe sur l'évaluation UN des droits de l'homme
30.01 - 2018 / 30.01 - 2018"Le plus gros importateur" de minerai de phosphate se retire !
24.01 - 2018 / 23.01 - 2018Glencore a quitté le Sahara Occidental occupé
24.01 - 2018 / 24.01 - 2018Le gouvernement allemand ne soutient pas le business au Sahara
22.01 - 2018 / 22.01 - 2018Le Danemark accepte la poursuite de la pêche UE en eaux occupées
11.01 - 2018 / 11.01 - 2018Avocat de la Cour UE : accord de pêche invalide car Sahara inclu
11.01 - 2018 / 11.01 - 2018La Commission UE prépare un nouvel accord de pêche, Sahara inclu
09.01 - 2018 / 09.01 - 2018Nutrien : le nouveau géant des minerais litigieux
30.12 - 2017 / 30.12 - 2017Le soutien UE au Maroc pour la pêche renforce l'industrie au Sahara
21.12 - 2017 / 21.12 - 2017La Commission de l'UE au Sahara occupé pour autoriser les exportateurs
16.12 - 2017 / 16.12 - 2017Siemens : fournisseur des éoliennes du roi du Maroc au Sahara
11.12 - 2017 / 11.12 - 2017Paradise Papers : du nouveau sur la structure de Glencore
10.11 - 2017 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
03.11 - 2017 / 03.11 - 2017L'énergie éolienne marocaine au Sahara Occidental occupé passerait 40%
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Jytte Guteland : une des 5 eurodéputés expulsés du Sahara Occidental
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Une Cie britannique construit un parc éolien au Sahara occupé
30.10 - 2017 / 30.10 - 2017Une nouvelle étude Kosmos sur le potentiel pétrolier près de Dakhla ?
29.10 - 2017 / 25.10 - 2017Le PE approuve l'accord aérien UE-Maroc incluant le Sahara Occidental
29.10 - 2017 / 29.10 - 2017Négociations commerciales UE-Maroc : remplacer Sahraouis par Marocains
24.10 - 2017 / 24.10 - 2017Vote sur l'accord aérien UE-Maroc, couvrant le Sahara Occidental
13.10 - 2017 / 13.10 - 2017Wärtsilä va construire une centrale électrique au Sahara Occidental




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi