Les Sahraouis gagnent le 1er tour dans le dossier judiciaire
nm_cherry_blossom_610.jpg

Les juges de la Haute Cour à Port Elizabeth, en Afrique du Sud, ont jugé ce matin que la cargaison présente à bord du navire NM Cherry Blossom est légitimement détenue et qu'un procès pour déterminer sa propriété doit avoir lieu.
Mis à jour le: 15.06 - 2017 14:01Imprimez cette page    
Aujourd'hui en Afrique du Sud les juges ont statué que l'arraisonnement du NM Cherry Blossom le 1er mai 2017 était correcte.

Le peuple du Sahara Occidental a ainsi franchi le premier obstacle dans le processus légal destiné à valider leur propriété d'une cargaison de minerai de phosphate que le Maroc a essayé d'exporter du territoire qu'il maintient sous occupation.

"Le jugement de la CIJ est clair : le Maroc n'a aucun droit à la souveraineté sur le Sahara Occidental. Sa revendication résultant de son occupation du territoire est incompatible avec le statut de territoire non autonome du Sahara Occidental. De plus, il a acquis le contrôle du territoire par la force. Ceci, comme moyen d'acquérir la souveraineté, est contraire au droit international coutumier", ont déclaré les juges. (Traduction non officielle)

Le tribunal a décidé que le shérif a "reçu l'ordre et l'autorisation de retirer les documents d'enregistrement et les certificats de négociation du navire" jusqu'à ce que le cas soit réglé.

L'OCP, une compagnie nationale marocaine, affirme avoir le droit d'exporter du phosphate du territoire du Sahara Occidental. De nombreux investisseurs ont désinvesti des importateurs mondiaux parce qu'ils sont exactement de l'avis contraire. Maintenant, ces investisseurs ont le soutien du tribunal sud-africain.

"C'est un moment historique pour le peuple sahraoui et nous espérons que le jugement final contribuera à la protection de nos ressources naturelles, dont nous avons besoin pour reconstruire notre pays et offrir une vie digne à notre peuple après des décennies de conflit, d'exil et de souffrance" a déclaré Kamal Fadel, représentant du mouvement de libération Polisario en Australie, dans un commentaire à Western Sahara Resource Watch.

Les entreprises néo-zélandaises prétendent avoir le droit d'importer les marchandises en représentant faussement un document du conseiller juridique de l'ONU de 2002. La compagnie importatrice Ballance Agri-Nutrients a systématiquement utilisé à tort l'avis des Nations Unies en ignorant que les habitants du Sahara Occidental doivent consentir à de telles opérations. Toutes les questions à Ballance concernant la recherche du consentement sont restées lettres mortes. Ballance n'a pas répondu aux questions des courriers de WSRW de 2015, 2016 et 2017 sur sa fausse représentation de l'avis de l'ONU.

"L'OCP et Phosboucraa ne prétendent pas avoir extrait le phosphate au Sahara Occidental avec le consentement du peuple du territoire. Ils ne prétendent pas et ne peuvent le prétendre au nom de ce peuple. Leur prétention à extraire le phosphate au profit du peuple est contestés par la RASD et le Front Polisario : la plupart des Sahraouis vivent à l'est du mur ou dans les camps de réfugiés en Algérie, ceux qui peuvent bénéficier de l'extraction du phosphate ne sont pas le "peuple du territoire" mais, plus probablement, les colons marocains", a déclaré le tribunal sud-africain.

La Nouvelle-Zélande est le deuxième importateur de minerai de phosphate exportée illégalement. Les importations de la Nouvelle-Zélande sont couvertes par le rapport WSRW P pour Pillage, publié le 25 avril 2017.

    
Actualités:

16.10 - 2017 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
13.10 - 2017 / 13.10 - 2017Wärtsilä va construire une centrale électrique au Sahara Occidental
09.10 - 2017 / 09.10 - 2017Le Maroc annonce plus 500% de zone agricole à Dakhla occupée
03.10 - 2017 / 03.10 - 2017L'UE semble ignorante des niveaux d'importation du Sahara Occidental
02.10 - 2017 / 02.10 - 2017Rapport WSRW : la Suède doit conseiller ses entreprises sur le Sahara
07.09 - 2017 / 07.09 - 2017Les groupes sahraouis contrent l'UE sur les négociations avec le Maroc
19.07 - 2017 / 19.07 - 2017Un tribunal civil suit un militaire contre des militants sahraouis
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Le Sahara Occidental gagne le cas du cargo en Afrique du Sud
14.07 - 2017 / 05.07 - 2017Stop aux négociations commerciales UE-Maroc sur le Sahara Occidental!
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Siemens est inconstant dans son soutien aux occupations militaires
06.07 - 2017 / 06.07 - 2017Le solaire du Sahara Occidental opérationnel en 2018
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017La chine intéressée par la recherche pétrolière au Sahara Occidental ?
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017Le Dura Bulk décharge le sable sahraoui à Tenerife
22.06 - 2017 / 22.06 - 2017Le Polisario aux Cies maritimes : d'autres arraisonnements à venir
20.06 - 2017 / 20.06 - 2017La Cie maritime de l'Ile de Man sort le Sahara Occidental
16.06 - 2017 / 16.06 - 2017Nouveau rapport : les Cies qui transportent le minerai du conflit
15.06 - 2017 / 15.06 - 2017Les Sahraouis gagnent le 1er tour dans le dossier judiciaire
15.06 - 2017 / 15.06 - 2017Les Wisby continuent à alimenter l'occupation du Sahara Occidental
12.06 - 2017 / 12.06 - 2017Une banque suédoise exclut l'industrie des phosphates sahraouis
06.06 - 2017 / 06.06 - 201715 questions à Atlas Copco : zéro réponse
04.06 - 2017 / 04.06 - 2017Le gouvernement marocain confirme la sortie de Glencore de Foum Ognit
02.06 - 2017 / 02.06 - 2017Ballance : une cargaison controversée pour remplacer le navire retenu
30.05 - 2017 / 30.05 - 2017Le Pacte mondial élimine l'affaire Vigeo Eiris de son propre fait
30.05 - 2017 / 30.05 - 2017Manifestations à Palma de Majorque contre les importations de sable
30.05 - 2017 / 30.05 - 2017Sahara Occidental: réponses de l'UE sur les négociations commerciales?
25.05 - 2017 / 25.05 - 2017Le navire pour le Canada avec des minéraux de conflit a été libéré
18.05 - 2017 / 18.05 - 2017Le jugement relatif au fret de la Nouvelle-Zélande pour le 9 juin
18.05 - 2017 / 18.05 - 2017Un navire danois et sa cargaison de pillage coincée à Panama
12.05 - 2017 / 12.05 - 2017L'UE veut ignorer l'arrêt de la Cour de justice sur le Sahara
11.05 - 2017 / 11.05 - 2017Glencore sort du Sahara Occidental




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Polémique à la COP22 - L'énergie verte marocaine utilisée pour piller

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

À la COP22, faites attention à ce que vous lirez sur les efforts du Maroc en matière d'énergie renouvelable. Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Le 17 février 2013, dans une parodie de justice, un tribunal militaire marocain a condamné 25 citoyens sahraouis à des peines de prison incroyablement lourdes. Aidez à libérer les 25 de Gdeim Izik.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi