La Cour Sud-africaine nie au Maroc la propriété du P sahraoui
La Haute Cour d'Afrique du Sud a confirmé aujourd'hui que le propriétaire de la cargaison de phosphate contenue à bord du navire arrêté, le NM Cherry Blossom, est le gouvernement sahraoui et non la société nationale marocaine de phosphate qui n'était pas autorisée à vendre le produit. Victoire majeure pour les Sahraouis devant une cour africaine.
Le 1er mai 2017, le vraquier NM Cherry Blossom a été arraisonné à Port Elizabeth, en Afrique du Sud. À bord du navire se trouvaient 55 000 tonnes de roches phosphatées provenant du Sahara Occidental occupé, vendues par l'OCP (et sa filiale Phosboucraa) à une coopérative agricole néo-zélandaise : Ballance Agri-Nutriments. Le gouvernement exilé de la République sahraouie, en association avec l'organisation du peuple sahraoui le Polisario, avait obtenu l'ordre du tribunal pour la détention de la cargaison.
Après plusieurs étapes dans le processus judiciaire, la Haute Cour sud-africaine 23 Février 2018 a déclaré que : 1. La République Arabe Sahraouie Démocratique est propriétaire de toute la cargaison de phosphate actuellement chargée sur le vraquier le "NM Cherry Blossom"; et 2. La propriété du phosphate n'a jamais été légalement détenue par l'OCP SA ou Phosphates de Boucraa SA, et ils n'avait pas et n'ont pas le droit de vendre le phosphate à Ballance Agri-Nutrients Limited.
"C'est une très bonne nouvelle pour le peuple du Sahara Occidental : le jugement est parfaitement en ligne avec la Cour de Justice de l'UE et l'avis juridique de l'Union Africaine", a déclaré à Wsrw Mhamed Khadad, coordinateur du Polisario auprès de l'opération onusienne la Minurso.
"Nous espérons que toutes les entreprises qui participent au pillage des ressources du Sahara Occidental comprendront le risque juridique, le Polisario utilisera tous les outils légaux pour mettre un terme au pillage des ressources du peuple sahraoui. Parallèlement nous sommes disposé à construire de bonnes relations avec tous ceux qui sont intéressés par nos ressources. L'exploitation des ressources du Sahara Occidental nécessite le consentement des représentants du peuple du territoire", a déclaré Khadad.
Les nouvelles ont également été bien accueillies par les représentants de l'UE, qui soulignent l'importance de la décision sud-africaine à la veille d'un nouveau jugement sur le Sahara Occidental par la Cour de justice de l'UE, prévue mardi prochain. "Je salue cette nouvelle victoire juridique pour le peuple du Sahara Occidental, cette fois grâce à la Haute Cour d'Afrique du Sud. Cela constitue une nouvelle leçon pour la Commission européenne qui persiste à ignorer le droit international des Sahraouis sur leurs ressources naturelles. J'exhorte les responsables européens à Bruxelles à se réveiller à la dure réalité des sociétés démocratiques : l'état de droit prévaut", a déclaré le député européen Florent Marcellesi des Verts-EFA.
À ce jour, le NM Cherry Blossom est toujours à l'ancre à Port Elizabeth, ce qui représente un coût financier élevé pour les propriétaires et les exploitants du navire. En juin 2017, WSRW a contacté toutes les entreprises responsables de l'expédition du phosphate du Sahara Occidental en 2016. Lisez notre rapport "Carriers of Conflict" sur les compagnies maritimes impliquées dans le commerce controversé.
L'importateur néo-zélandais n'a jamais demandé au peuple sahraoui l'autorisation d'importer du territoire occupé. Plusieurs tribunaux internationaux et nationaux, ainsi que l'ONU, ont clairement indiqué que le peuple du Sahara Occidental doit donner son consentement. L'importateur de Nouvelle-Zélande aurait été présent lors de la décision du tribunal.
Puisque vous êtes là ... Le travail de WSRW est lu et utilisé plus que jamais, et notre situation financière est difficile. Notre travail prend du temps, du dévouement et de la rigueur. Nous le faisons parce que nous croyons que c'est important - et nous espérons que vous participerez aussi. Vous qui lisez notre site ou nous aimez sur Facebook, si vous contribuez à notre travail - par 3, 5, 27€ ... ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW sera beaucoup plus sûr. Ici vous pouvez faire un don à WSRW en moins d'une minute..
Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.
Il n'est pas facile de suivre toutes les différentes procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des trois cas à la Cour de justice de l'Union européenne.
Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.
