La Commission européenne ferme les yeux sur l'arrêt Sahara Occidental
inta_hearing.jpg

Les décisions de la Cour de l'UE établissant une distinction entre le Sahara Occidental et le Maroc semblent être tombées aux oubliettes à Bruxelles, les représentants de la Commission insistant pour continuer comme avant.
Mis à jour le: 26.05 - 2018 16:11Imprimez cette page    
Le 17 mai, la Commission européenne a été invitée à la commission du commerce international du Parlement européen pour une audition sur les négociations commerciales et de pêche en cours entre l'UE et le Maroc. Le partenariat sur le commerce et la pêche avec le Maroc est en cours de renégociation, après que la Cour de justice de l'UE (CJUE) ait conclu que les accords n'étaient pas applicables au Sahara Occidental.

Cependant, lors de l'audience, la Commission a fait une grave erreur de lecture des arrêts de la CJUE, montrant que les négociations en cours ne tiennent pas compte des éléments les plus fondamentaux du droit international et de la jurisprudence de l'UE.

L'audition - "État des négociations avec le Maroc concernant les accords d'adaptation des protocoles d'accords d'association et de pêche" - pourrait compter sur la participation d'un représentant de la DG MARE, du service des pêches de la Commission et de la DG TAXUD, le département de la fiscalité.

Le représentant pêche, chargé de négocier un nouvel accord de pêche avec le Maroc, a déclaré que trois éléments devaient être présents dans un nouvel accord : la portée doit inclure le Sahara Occidental ; les avantages de l'accord doivent être redistribués à la « population affectée » ; une référence au processus de paix de l'ONU. La DG MARE a souligné que le protocole de pêche actuel était déjà bénéfique pour le Sahara Occidental, puisque la majeure partie du soutien sectoriel accordé dans le cadre de l'accord a été dépensé dans "les régions du sud".

Le représentant du département des impôts, chargé des négociations sur l'accord commercial, n'a pas fourni de détails sur l'accord commercial que la Commission européenne a déjà paraphé avec le Maroc en janvier, pour permettre au commerce de continuer au Sahara Occidental. Il a précisé que selon la nouvelle proposition les produits du Sahara Occidental bénéficieraient du même traitement préférentiel que les produits marocains, les règles d'origine s'appliqueraient avec les ajustements nécessaires aux produits originaires du Sahara Occidental et le contrôle du respect de l'accord serait effectué par les autorités marocaines - Tout en exprimant son soutien au processus de l'ONU pour résoudre le conflit.

"Nous demandons à la Commission de commencer à appliquer la terminologie de l'ONU et de la Cour. La Cour européenne a déclaré à deux reprises qu'un accord de l'UE avec le Maroc couvrant le Sahara Occidental violerait le droit international, en particulier le droit à l'autodétermination. Il est clair que la notion de « bénéfices pour les populations locales » est totalement dénuée de pertinence, mais la Commission européenne continue d'affirmer que les avantages potentiels sont plus importants que les souhaits du peuple - l'esprit colonial subsiste à Bruxelles. Parler des "régions du sud" du Maroc est une insulte au États membres de l'UE qui croient que la commission travaille actuellement selon les principes de l'ONU et des jugements de la cour européenne", déclare Sara Eyckmans de Western Sahara Resource Watch.

Tous les membres du Parlement ont pris la parole pour critiquer l'approche de la Commission visant à inclure le Sahara Occidental dans ses accords de commerce et de pêche avec le Maroc. Aucun des députés présents dans la salle n'a défendu la Commission.

En décembre 2016, la Cour a statué qu'aucun accord commercial ou d'association de l'UE avec le Maroc ne pouvait être appliqué au Sahara Occidental, sauf avec le consentement du peuple du territoire. La Commission a depuis négocié et paraphé un amendement à l'accord d'association avec le Maroc, et non avec les représentants du Sahara Occidental. La Commission n'a pas non plus demandé le consentement du peuple du Sahara Occidental, mais s'est plutôt lancée dans un processus de consultation des "parties affectées".

En février de cette année, la Cour a statué par analogie sur l'accord de pêche, le qualifiant de valable uniquement s'il s'appliquait au Maroc proprement dit, et donc pas au Sahara Occidental car cela constituerait une violation du droit international. Néanmoins, la Commission a entamé des pourparlers avec le Maroc en vue d'un nouvel accord de pêche incluant les eaux du Sahara Occidental en avril de cette année.

Tous les députés ont exprimé leur préoccupation quant au fait que les résultats négociés ne résisteraient pas aux arrêts de la Cour. Plusieurs députés ont également indiqué qu'ils trouvaient choquante l'utilisation par la Commission de la terminologie marocaine, faisant référence au Sahara Occidental en tant que "provinces du sud" et au peuple en tant que "population locale".

Interrogée sur ces questions, la Commission a défendu son approche en soulignant les avantages pour le Sahara Occidental. "Dans l'accord d'association, nous ne créons pas d'obligations ou n'imposons pas de charges au Sahara Occidental, aux populations et peuple du Sahara Occidental - nous leur donnons un avantage", a déclaré la DG TAXUD, ajoutant qu'il serait préférable de donner maintenant au "Sahara Occidental" un traitement préférentiel, au lieu d'attendre quelques années avant que le processus des Nations Unies n'aboutisse.

Aucune mention n'a été faite par la Commission à l'article 106 de l'arrêt de la CJUE du 21 décembre 2016, selon lequel la question des bénéfices est totalement dénuée de pertinence en tant que condition préalable de la légalité. L'aspect à respecter est celui du consentement.

En réponse aux déclarations de la Commission à l'audience, le Front Polisario, la représentation du peuple du Sahara Occidental reconnue par les Nations Unies, a appelé les institutions européennes à "prendre des mesures pour empêcher la violation des principes fondamentaux et des valeurs de l'UE" et pour mettre en place les mesures nécessaires à la mise en œuvre immédiate des arrêts de la CJE ".

"La Commission européenne n'a pas demandé le consentement du peuple du Sahara Occidental et n'a pas engagé de négociations responsables et sérieuses avec son représentant reconnu par l'ONU, le Front Polisario. Au lieu de cela, la Commission européenne a choisi de remplacer le consentement du peuple sahraoui par un « processus de consultation », et de remplacer le peuple du Sahara Occidental par la « population locale » dans laquelle les colons marocains sont majoritaires », indique le Polisario. "Le peuple du Sahara Occidental n'a rien à gagner de l'exploitation et de l'exportation de ses ressources naturelles contre son consentement."


Puisque vous êtes là ...
Le travail de WSRW est lu et utilisé plus que jamais, et notre situation financière est difficile. Notre travail prend du temps, du dévouement et de la rigueur. Nous le faisons parce que nous croyons que c'est important - et nous espérons que vous participerez aussi. Vous qui lisez notre site ou nous aimez sur Facebook, si vous contribuez à notre travail - par 3, 5, 27€ ... ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW sera beaucoup plus sûr. Ici vous pouvez faire un don à WSRW en moins d'une minute..



    

Haut de page
Actualités:

19.11 - 2020 / 19.11 - 2020Le gouv. sahraoui : aucune activité au Sahara Occidental en guerre
18.11 - 2020 / 18.11 - 2020WSRW appelle à la suspension de l'accord de pêche UE-Maroc
17.11 - 2020 / 17.11 - 2020Commission Européenne : le Sahara Occidental est hors accord aérien
17.11 - 2020 / 17.11 - 2020En Nouvelle-Zélande des manifestants bloquent des usines controversées
13.11 - 2020 / 13.11 - 2020Le Maroc intervient militairement pour défendre le couloir du pillage
13.11 - 2020 / 13.11 - 2020Parole d'eurodéputés : l'UE doit mettre en garde Enel et Siemens
06.11 - 2020 / 06.11 - 2020La Cie suédoise d'énergies renouvelables Azelio muet sur le Sahara
06.11 - 2020 / 06.11 - 2020DNV GL quitte son projet au Sahara Occidental, et ne reviendra pas
06.11 - 2020 / 06.11 - 2020Siemens Gamesa signe un nouvel accord majeur pour le Sahara Occidental
06.11 - 2020 / 06.11 - 2020La flotte UE-Mauritanienne contourne le barrage routier sahraoui
12.10 - 2020 / 12.10 - 2020La pêche Russe toujours absente du Sahara Occidental
07.10 - 2020 / 07.10 - 2020Reprise des imports controversés de poisson en Afrique de l'Ouest
05.10 - 2020 / 05.10 - 2020Fin des fournitures suédoises pour la mine de Bou Craa
05.10 - 2020 / 05.10 - 2020Le pillage allemand des eaux au Sahara Occidental est important
29.09 - 2020 / 05.09 - 202010 ans de prison injuste : libération immédiate du groupe Gdeim Izik
29.09 - 2020 / 29.09 - 2020DHL ignore les droits sahraouis pour 5 colis par jour
30.08 - 2020 / 30.08 - 2020Plans pour la troisième centrale solaire au Sahara Occidental occupé
30.08 - 2020 / 30.08 - 2020Voltalia veut construire un parc éolien au Sahara Occidental occupé
03.08 - 2020 / 03.08 - 2020AG de Deutsche Post : quid des opérations au Sahara Occidental
03.08 - 2020 / 03.08 - 2020Une nouvelle entreprise indienne au Sahara Occidental occupé
03.08 - 2020 / 03.08 - 2020Continental doute sur l'approvisionnement au Sahara Occidental
03.08 - 2020 / 03.08 - 2020L'installation à Bitcoin garde le silence sur le parc éolien de Dakhla
03.08 - 2020 / 03.08 - 2020La Namibie accuse l'Espagne de ne pas respecter les droits sahraouis
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Les supermarchés suisses interdisent les produits du Sahara Occidental
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020HeidelbergCement cite les bénéfices locaux et ignore le consentement
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Farine de poisson : les données allemandes confirment la controverse
26.06 - 2020 / 26.06 - 2020Turquie : 1er bailleur de fonds de l'occupation du Sahara Occidental
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020Ces navires transportent le carburant de l'occupation
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020En Nouvelle-Zélande barrage de routes contre les minerais de conflit
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020WSRW exhorte les actionnaires à défier Continental




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Pour les nuls : affaires judiciaires de l'UE sur le Sahara Occidental

tn_law_hammer.jpg

Ce n'est pas aisé de suivre toutes les procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des cinq différentes affaires portées devant la Cour de justice de l'Union européenne.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2019
WSRW.org Archives 2018
WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi